스포츠의 가장 큰 장점은 이기는 방법을 가르쳐준다는 것입니다. 또한 패배하지 않는 방법을 가르쳐줍니다! 심오한 말. 스포츠 애호가로서 감정에 휘둘리고 객관성을 잃기 쉽습니다. 팬이 원하는 것보다 더 자주 선수나 팀이 매우 잘 플레이했지만 여전히 지는 쪽에 속하는 경우가 있습니다. 예를 들어, 나는 Roger가 질 때마다 식욕을 잃습니다. 특히 그가 광채로 당신을 놀라게 하지만 일본 신칸센보다 더 규칙적으로 그의 포핸드를 휘두르는 근접 경기에서는 더욱 그렇습니다. 내가 말할 때 나는 혼자가 아니라고 확신합니다. 최고의 플레이를 하는 선수/팀이 반드시 항상 이기는 것은 아닙니다. 승리에 기여하는 외부 및 기타 요인이 너무 많습니다. 기상 조건, 신체 조건, 중단 등. 이유는 팀 스포츠일 때 더 복잡해집니다. 앞서 언급한 주제에 따라 저는 Roger Federer의 지금까지의 경력을 회상하고 그가 이기지 못한 경기 중 몇 가지를 평가하고 싶습니다. 품질, 정말로 패자가 없었습니다.
1. 라파엘 나달 - 로저 페더러 [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], 윔블던 2008
아마도 역대 최고의 경기일 것입니다. 이 경기까지 페더러는 잔디에서 확실한 챔피언이었고 나달은 클레이의 왕이었습니다. 이번 경기를 앞두고 엄청난 기대를 모았다. 페더러가 가장 마음에 들었지만 모두가 나달이 챔피언을 한계까지 밀어붙이고 있다는 사실을 인정했고 많은 전문가들은 나달이 화가 날 가능성이 매우 높다고 믿었습니다.
처음 두 세트는 두 선수를 분리시키는 서비스 중단으로 강하게 경쟁했습니다. 페더러는 이런 상황에 처한 적이 없었다. 벽을 등지고 골망을 가로지르는 집요한 Nadal과 함께 Federer는 한 단계 더 나아가야 했고 그는 해냈습니다. 3세트는 타이브레이커에서 페더러가 이겼다. 네 번째 세트는 다시 매우 균등하게 균형을 잡았고 타이 브레이커로 갔다. Nadal은 챔피언십 포인트를 가지고 있었지만 매우 드물게 신경질적인 쇼에서 그는 더블 폴트를 했습니다. Federer는 모든 관중의 스릴과 자본으로 4세트를 이겨 승부를 결정지었습니다. 비가 지연되고 모든 것이 사건의 드라마에 추가되었습니다. 결국, Nadal은 탐나는 Wimbledon 트로피에 손을 얹기 위해 5번째 세트를 9-7로 이겼습니다. Federer에게는 가슴 아픈 일이지만 테니스가 이 대회의 최종 승자였습니다.
2. 마라트 사핀 - 로저 페더러 [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] 2005년 호주오픈
페더러가 2005년에 전성기를 누렸다고 주장하는 사람은 거의 없습니다. 그의 뛰어난 테니스 실력은 그를 온통 팬으로 만들었습니다. 그러나 이것은 2005년에서 Federer가 수년 동안 쌓아온 엄청난 규모의 기록과 통계를 뺀 것입니다. 그는 아주 좋은 선수였지만 아직 무적의 아우라에 둘러싸여 있지는 않았다. 사핀은 잘 지내고 있었어, 사핀. 예측할 수 없고 변덕스럽고 원한다면 멋진 테니스를 만들어낼 수 있습니다. 내 겸손한 생각으로는 이 경기가 2008년 Wimbledon 결승전과 비교할 때 품질과 샷 스펙트럼 면에서 순수하게 더 좋습니다. 로저의 샷의 다양성과 지능에 대한 Safin의 그라운드 스트로크의 위력은 테니스 팬들에게 희소식이었습니다. 경기는 계속 왔다갔다했고 결국 1위는 건장한 러시아인이었습니다. [그래도 몇 번이나 라켓을 부수려고 했다!!] .
경기 하이라이트 1
경기 하이라이트 2
3. 라파엘 나달 - 로저 페더러 [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], 로마 2006
이것은 Roger Federer가 정말로 이겼어야 하는 경기입니다. 네, 그 경기는 클레이로 이루어졌습니다. 네, 페더러가 나달을 자신이 가장 좋아하는 표면으로 밀어붙일 수 있다는 것을 세상에 보여줬습니다. 네, 페더러는 마지막 장애물에서 실패했습니다. 몬테카를로와 두바이에서 모두 나달에게 졌기 때문에 페더러가 이처럼 활기차고 일관된 경기를 펼치기를 기대한 사람은 거의 없었고 많은 사람이 원했을 것입니다. 네 번째 세트에서 로저의 순전한 클래스와 지배력은 약한 선수를 동요시켰을 것입니다. 하지만 나달은 아니다. 5세트이자 마지막 세트에서 페더러가 4-1로 앞서고 있음에도 불구하고 나달은 계속 싸웠고 결국 승리로 보답받았다. 나에게 이 경기는 나달이 로저를 상대로 특히 클레이에서 그렇게 성공적인 이유를 증명합니다. 표면이 나달의 스타일에 더 적합하다는 명백한 설명과 로저의 싱글 핸드 백핸드를 겨냥하는 그의 자주 반복되는 전술을 제외하고 내 생각에 결정적인 요소는 나달의 회복력입니다. 그는 자신의 플레이 스타일에서 수비적일 수 있고 아마도 가장 보기에 우아하지 않을 수 있지만, 결단력과 의지력에 관해서는 그가 상대가 되지 않는다는 것을 누구도 부인할 수 없습니다.
4. 조 윌프리드 송가 - 로저 페더러 [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], 윔블던 2011
Tsonga가 2008년 호주 오픈에서 Nadal을 꺾고 놀라운 승리를 거두며 테니스계에 뛰어들고 결승전에 진출했을 때, 많은 사람들은 그가 말 그대로 차세대 거물이 될 것이라고 예측했습니다. 그의 체력은 그 자체로 거대한 무기다. 비록 약속을 지키지는 못했지만 그는 관중들에게 사랑받는 쇼맨십으로 주변에서 가장 재미있는 선수 중 한 명입니다. 그가 2011년 윔블던 대회에서 로저와 경기를 하기 위해 코트에 걸어갔을 때, 그에게 돈을 투자한 사람은 거의 없었을 것입니다. 결국, 잔디는 Tsonga의 스타일에 가장 적합한 표면 유형이 아니며 Federer는 그를 상대로 매우 좋은 기록을 가지고 있습니다(8-4). 처음 두 세트는 평소와 같았지만 부활한 Tsonga는 훌륭한 테니스를 선보였고 다음 두 세트를 각각 서비스 브레이크로 완벽하게 이겼습니다. 몇 년 전만 해도 로저를 크게 괴롭히지 않았을 이 5명의 세터는 점점 더 가까워지고 빈번해지고 있습니다. 페더러가 2세트 만에 그랜드슬램 경기에서 패한 것은 이번이 처음이다. Tsonga는 그의 순전한 결의와 믿음으로 승리할 자격이 충분했습니다.
5. 노박 조코비치 – 로저 페더러 [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US 오픈 2011
하드 테니스 공을 위한 최고의 크리켓 배트
조코비치와 페더러는 훌륭한 경기를 펼쳤습니다. 그들은 그랜드 슬램에서 11번 만났고 Novak의 경력 초기에 몇 번을 제외하고 대부분은 고위험, 고전압 경기였습니다. 2011년은 조코비치에게 환상적인 해였습니다. 연초에 Roland Garros에서 Roger의 손에 놀라운 패배를 겪은 후, 그는 올해의 세 번째 슬램을 달성하려고 했고 Federer는 그의 탐구에서 그를 막으려 했습니다. Novak은 특히 하드 코트에서 지속적으로 Rafa를 슬램에서 이길 수 있는 유일한 사람인 반면 Roger는 Novak을 매우 잘 물리칠 수 있는 것처럼 보이기 때문에 이러한 경쟁이 어떻게 진행되는지 정말 이상합니다. 우리 모두는 Roger-Rafa 사가가 어떻게 진행되었는지 알고 있습니다. 이러한 이상한 순열은 테니스 팬이 특정 선수에 대한 충성도와 상관없이 절차를 따르도록 하는 큰 흥분을 더합니다. 처음 두 세트를 이긴 후 Roger는 순항 모드에 있는 것처럼 보였습니다. 일단 저는 잠시 생각하면서 채널을 바꿨습니다. Novak이 2세트에서 돌아오는 것은 거의 불가능했습니다. 나는 무례한 충격에 빠졌다. Novak은 Roger가 다음 두 세트에서 자신의 레벨을 떨어뜨렸을 때 그의 게임을 정말 향상시켰습니다. 5세트의 고된 테니스를 치며 노박의 정신력과 체력이 제대로 발휘된 반면, 로저의 부족은 이제 '오프 데이'가 더 자주 올 것이라는 것을 깨닫게 했습니다. 실제로 경기 포인트가 있는 페더러는 경기를 종료할 수 없었고 결국 Novak이 이겼습니다. 이것은 모든 Federer 팬을 혼란스럽게 만들고 아마도 약간 화나게 만든 경기 중 하나였습니다. 그의 기술이나 게임에 명백한 결함이 거의 없기 때문에 Federer가 때때로 그렇게하는 이유를 분석하기가 어렵습니다. 경기 후 비정상적으로 비신사적인 기자 회견에서 Federer는 그 패배를 무엇보다 Novak의 행운에 돌린 것처럼 보였습니다. 로저의 날은 아니었다.
목록을 놓친 경기:
1. 라파엘 나달 - 로저 페더러 [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] 2009 호주오픈
그들의 장대한 윔블던 경기 후 불과 몇 달 만에 플레이한 많은 사람들이 로저가 이 경기에서 승리하기를 응원했습니다. 그는 호주에서 매우 인기가 있으며 윔블던에서 왕좌를 양보한 후 호주 오픈을 꼭 지켜야 했습니다. 경기는 나달보다 페더러가 더 편안하게 세트를 따내며 술렁였다. 하드 코트는 Federer의 가장 강력한 표면이며 4세트까지 Rafa와 맞붙었습니다. 5세트는 완전히 멘탈붕괴였다. 나는 페더러가 경기의 대부분을 잘했음에도 불구하고 그렇게 낙심한 모습을 본 적이 거의 없습니다. 발표회 동안의 그의 감정 폭발은 코트에서 그의 거의 얼음 같은 태도와 극명한 대조를 이뤘습니다. 페더러는 플레이하는 동안 거의 감정을 표현하지 않습니다. 이것은 드문 경우였습니다. 위대한 챔피언은 테니스와 토너먼트가 그에게 어떤 의미인지 전 세계에 알렸습니다. 사람들은 이 경기를 경기 자체가 아니라 로저의 눈물로 기억합니다. 경기는 5세트로 진행됐지만 다른 경기에 비해 퀄리티가 높지 않았다. 거기에 더해 라파의 베르다스코와의 준결승전은 결승전보다 월등히 뛰어났다.
2. 노박 조코비치 - 로저 페더러 [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] US 오픈 2010
나는 이 경기를 리스트에 올릴지 아니면 같은 토너먼트에서 2011년 경기를 올릴지 딜레마에 빠졌다. 2011년은 훨씬 더 가까운 경기였기 때문에 결국 후자를 선택했고, 2011년에는 역사가 더 중요했다. 또한 고품질의 일관성이라는 면에서 2010년은 로저 페더러의 해가 아니었다. 그의 서브와 포핸드는 그의 친구이자 적이었다. 누가 그를 반대하든 그는 그의 가장 큰 적이었습니다. 따라서 내 생각에 다른 경기는 이것보다 더 많은 경쟁이었습니다.
3. 데이비드 날반디안 - 로저 페더러[6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] 상하이 파이널 2005
최근 몇 년 동안 나달, 조코비치와 페더러가 상당한 라이벌 관계를 갖고 있다는 점을 고려할 때, 변덕스러운 아르헨티나 선수가 한때 페더러의 숙적이었다는 사실을 잊기 쉽습니다. 상하이의 카펫 코트에서 열린 이 경기는 두 선수의 테니스를 훌륭하게 선보였습니다. 이 경기에 앞서 페더러는 날반디안을 상대로 3승 5패를 기록했습니다. 따라서 숫자 면에서 이것은 놀라운 결과가 아닙니다. 또 다른 사실은 Federer가 발목 부상에서 돌아와서 가장 좋지 않은 신체 형태로 이번 토너먼트를 뛰었다는 것입니다. 집요한 Nalbandian에게서 아무것도 빼지 않고 그는 훌륭하게 플레이했지만, 상황을 감안할 때 이 경기는 스타가 더 정렬되어 있었다면 훨씬 더 좋았을 것입니다.
