PTPA는 여자와 남자 투어, ITF 및 ITIA를 '카르텔'이라고 불렀으며, 4 개의 주요 행사 (유쾌한, US Open, French Open 및 Australian Open)는 '공동 노력'으로 분류되었습니다.
© 저작권 2023 AP 통신. 모든 권리 보유
마이애미 가든, 플로리다 주 (AP)-ONS Jabeur는 30 세까지 1,300 만 달러 이상의 상금을 가진 3 회 그랜드 슬램 결선 진출 자이며, 이번 주 마이애미에 사용 된 주요 법원을 살펴보면서 다음 주에 그녀가 모든 선수들에게 도움을 줄 수 있다고 생각하는 것들의 긴 목록을 쫓아 냈습니다.
'우리는 우리가 가진 구조를 개선해야합니다. ... 우리는 일정에 대해 더 잘 할 수 있습니다. 경기 시간의 시간. 경기의 시간이 많고, 건강에 좋고, 선수들에게는 도움이되지 않습니다. 매주 변화하는 공은 좋은 일이 아닙니다. 플레이어는 더 나은 돈을받을 자격이 없습니다. '확실히 많은 일을해야합니다.'
더 읽기 : PTPA는 ATP, WTA, ITF, ITIA를 독점 금지 소송 투어 '거부'와 함께 '잘못 안내'로 간주합니다.
Jabeur가 언급 한 문제는 화요일 뉴욕 연방 법원에서 PTPA가 제기 한 급류 독점 금지법 소송에서 제기 한 문제 중 하나이며, 스포츠를 담당하는 그룹 (WTA) 및 남성 (ATP) 투어, 국제 테니스 연맹 (ITF) 및 반사적 테니스 노력 (ITIA)을 감독하는 기관을 부릅니다.
PTPA 전무 이사 인 Ahmad Nassar는“플레이어들은 테니스를 괴롭 히고 국제 스포츠로 질식시키는 이러한 구조적 문제를 해결하기 위해 문제를 진지하게 받아들이는 것을 실제로 요구하고있다”고 PTPA 전무 이사 Ahmad Nassar는 말했다.
다음은 소송을 살펴 보며 브뤼셀과 런던에서도 비슷한 행동이 있으며 테니스의 의미가 있습니다.
테니스 라켓 소재
플레이어 복지는 투어 일정부터 경쟁 반성 관행, 이름, 이미지, 유사성에 대한 권리를 남용하는 것에 이르기까지 모든 것이 완전히 무시됩니다. Vasek Pospisil
PTPA는 24 번의 그랜드 슬램 챔피언 Djokovic과 Vasek Pospisil이 설립했으며 2020 년 미국 오픈 직전에 세계에 발표되었습니다. 목표는 대부분 개별 스포츠에서 독립 계약자 인 플레이어를 대표하는 것이 었습니다. 테니스에는 팀 스포츠에서와 같이 단체 교섭 계약을 협상하는 본격적인 노조가 없습니다.
PTPA는 법정에 가기 전에 250 명 이상의 선수 (여성과 남성)와 WTA 및 ATP 순위에서 상위 20 위의 대다수를 만났다고 밝혔다.
더 읽기 : Carlos Alcaraz는 테니스 선수 그룹 Novak Djokovic의 소송을지지하지 않습니다.
이 소송은 플레이어를 위해 더 많은 돈을 찾고 있으며, 스포츠 운영 방식에 대한 일련의 다른 불만을 제기합니다.
여기에는 스포츠의 수입을 플레이어에게 너무 적게 제공하고, 각 토너먼트가 제공 할 수있는 상금을 제한하는 것과 관련된 비판이 포함되어, 경쟁 투어 또는 이벤트의 경쟁, '45 주당 일정 일정', '45 주당 일정 일정', 12 일간의 마지막 12 일간의 WTA-ATP 이벤트 수가 증가하고 때때로 법정에서 선수들이 일정을 유지하는 일정을 유지하는 일정을 제한하는 일정을 제한하는 일정을 제한하는 일정이 있습니다. 소송이 '임의적이고 선택적'이라고 불리는 무결성 기관.
마이애미의 Daniil Medvedev에서 최고의 장점은 무엇입니까?
Pospisil은“선수 복지는 투어 일정에서 경쟁 반성 관행, 이름, 이미지, 유사성에 대한 우리의 권리를 남용하는 것에 이르기까지 모든 것이 완전히 무시됩니다.
PTPA는 Wimbledon, US Open, French Open 및 Australian Open의 4 가지 주요 행사를 ITF에 해당하는 공모자로 분류했습니다.
이 제출에 따르면,이 4 개의 그랜드 슬램 토너먼트는 '2024 년에 15 억 달러 이상을 총체적으로 생산했으며 (10%에서 20%)의 수익을 플레이어에게 지불했습니다.'
그러나 Nassar는 '슬램은 일방적으로 일정을 고칠 수 없다. 그들은 반 도핑을 고칠 수 없다. 그들은 의학적 문제를 해결할 수 없다. 그들은 다른 모든 토너먼트에서 다른 수준에서 존재하는 상금 음모와 가격 고정을 고칠 수 없다'고 말했다.
Pospisil은 원고로 등재되어 있습니다. 2022 Wimbledon Runner-Up Nick Kyrgios, Sorana Cirstea, Varvara Gracheva, Reilly Opelka 및 Tennys Sandgren은 다른 것 중 일부는 그렇지 않습니다.
이것은 한 명 이상의 플레이어입니다. PTPA 전무 이사 Ahmad Nassar 설립자 Novak Djokovic이 원고로 상장되지 않은 이유
Nassar는 '이것은 한 명 이상의 선수에 관한 것'이라고 Nassar는 집행위원회의 일원으로서 Djokovic이 '매우 관여하고 속도에 따라'라고 지적했다.
WTA는 제출을 '후회하고 잘못 인도했다'고 불렀다. ATP는이 사건이 '전적으로 공로가 없다'고 덧붙였다. 'PTPA는 진보에 대한 잘못된 정보를 통해 일관되게 분할과 산만 함을 선택했다.
많은 소송과 마찬가지로, 물론 장기적인 영향이 무엇인지 알기는 어렵지만, 이것은 확실히 스포츠의 지도자와 많은 운동 선수 사이에 존재하는 편파를 흑백으로 만들어줍니다.
어쩌면 합의가 있을까요? 어쩌면 플레이어가 아무데도 없을 것이고 아무것도 다른 것이 없을까요? 어쩌면 힘이 바뀌는 법원 판결이 있을까요?
파란색 진 테니스 신발
후자가 발생하면 PTPA 변호사 Jim Quinn은 '구조 조정이 필요할 것'이라고 예측했다.
Howard Fendrich는 2002 년부터 AP의 테니스 작가였습니다.
