노박 조코비치
오랫동안 테니스 선수들은 토너먼트로 벌어들인 수익의 더 큰 부분을 차지하기 위해 싸워 왔습니다. 그리고 거의 같은 기간 동안 그 싸움은 세계 1위 Novak Djokovic이 이끌었습니다.
토요일에 조코비치가 ATP 선수 위원회에서 사임하면서 투쟁은 정점에 이르렀다. 새로운 선수노조를 만들다 . 불만을 품은 공개 성명과 광범위한 비하인드 스토리 논의가 마침내 가시적이고 실제적인 제품을 내놓을 것 같았습니다.
Novak Djokovic이 처음으로 그의 야망 뒤에 동료 테니스 선수들을 결집시키려고 시도한 것은 2018년이었습니다. 세르비아인은 프로들이 토너먼트에서 더 많은 상금을 요구해야 한다고 믿었고, 그는 최고의 선수들에게 자신의 우려 사항을 정확히 알도록 했습니다.
모든 토너먼트 관계자들에게 회의장을 떠나라고 요청한 후, Djokovic은 Roger Federer, Rafael Nadal 및 Andy Murray와 같은 사람들에게 자신의 입장을 밝혔습니다. 그는 4개의 그랜드 슬램뿐만 아니라 다른 모든 토너먼트에서도 더 큰 재정적 보상을 위해 투쟁하기 위해 분리된 선수 노조의 필요성에 대해 정교한 연설을 했습니다.
그 이후로 많은 일이 일어났습니다. 특히 Novak Djokovic의 권위는 불운한 Adria Tour를 조직한 방식으로 인해 스캐너 아래에 놓였습니다. 많은 사람들이 세르비아인의 지도력에 의문을 제기했습니다. 그들이 전 선수 위원회 회장을 볼 때 보는 것은 모두 '돌팔이'다.
테니스를 치기 위한 신발
그러나 Novak Djokovic은 어떤 반발도 그의 방식으로 들어오도록 내버려 두지 않았습니다. 테니스 커뮤니티를 강하게 분열시킨 완고한 움직임으로 그는 프로 테니스 선수 협회(PTPA)의 결성을 확인했습니다.
어제의 성공적인 회의 후, 우리는 프로 테니스 선수 협회(PTPA)의 시작을 발표하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 1972년 이후 테니스에서 최초의 선수 전용 협회.#PTPA pic.twitter.com/q8H0aOdqDl
— 노박 조코비치(@DjokerNole)2020년 8월 30일
그러나 이 새로운 선수 협회는 정확히 무엇이며, 왜 테니스 커뮤니티에서 그러한 소란을 일으켰습니까? 여기에 약간의 배경 정보가 도움이 될 수 있습니다.
선수노조가 테니스계를 장악한 것은 처음이 아니다.
ATP 월드투어는 1988년 선수노조를 바탕으로 결성됐다.
70년대 이전에 테니스는 오늘날 Novak Djokovic & Co.와 비슷한 상황이었습니다. 메이저 대회와 선수들 사이에는 투명한 소통이 없었고, 후자는 거의 무력했다.
당시에는 단독 월드 투어와 달리 여러 차례의 단독 투어가 있었습니다. 예를 들어, 가장 영향력 있는 테니스 인물인 Jack Kramer는 세계 최고의 선수 또는 '프로'와 계약하여 그의 글로벌 투어 이벤트에 참가할 것입니다. 선수들은 출전 계약을 받았지만 슬램은 아마추어 선수로 제한됐다.
그 슬램은 당시에도 ITF에서 운영했으며 Kramer와 같은 프로모터와 함께 테니스의 주요 협회였습니다. 말할 필요도 없이, 이들 조직은 모든 운영 및 상금 결정에 대한 최종 결정권을 가졌습니다.
시간이 흐르고 테니스의 인기가 높아짐에 따라 프로들은 자신의 가치를 깨닫기 시작했습니다. 그들은 더 선수 중심적인 협회와 함께 하는 것이 더 낫다는 결론에 도달했고, 결국 1972년에 ATP를 결성하기 위해 상급자들에 대한 쿠데타를 조직했습니다.
ATP의 초기 형태는 본질적으로 어떤 토너먼트도 조직하지 않은 선수 조합이었습니다. 당시 구단은 Novak Djokovic의 새로운 의상과 비슷한 의제를 갖고 있었습니다. 즉, 선수들의 이익을 한 곳에 모아 협상 테이블에서 더 나은 자리를 차지하기를 원했습니다.
그런 다음 1988에서 선수들은 ATP가 메인 서킷에서 분리되어 자체 글로벌 테니스 투어를 구성 할 것이라고 발표함으로써 정치적 권리를 확장했습니다. 이 결정은 Novak Djokovic-PTPA 시대에 다시 반복된 패턴인 주 회로에 대한 제한된 플레이어 대표 및 영향으로 인해 이루어졌습니다.
그 이후로 ATP는 프로 선수와 토너먼트 주최자가 거의 동등하게 대표되는 선수 연합이 아니라 스포츠 관리 기관이 되었습니다. 다시 말해, 플레이어가 변경 사항을 적용하기를 원할 때마다 먼저 조직의 50%(토너먼트 디렉터)를 확보해야 합니다.
Novak Djokovic의 PTPA가 실제로 원하는 것은 무엇입니까?
노박 조코비치는 최근 바쁜 사람이었습니다.
수년간 ATP의 발전을 감안할 때, 선수들이 협상 테이블에서 더 많은 힘을 얻기 위해 다시 목소리를 높이는 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. Novak Djokovic이 전투의 주도권을 잡고 있는 가운데, 그들은 모든 수준의 플레이어 동호회에서 더 큰 파이를 노리고 있으며 많은 사람들이 그럴 자격이 있다고 말할 것입니다.
Novak Djokovic의 동료 PTPA 회원 Vasek Pospisil에 따르면, 반군 복장의 목표는 게임의 상위 계층을 풍요롭게 하는 것이 아니라 좋은 생활을 할 수 있는 플레이어의 수를 늘리는 것입니다.
Roger Federer, Rafael Nadal 및 Novak Djokovic과 같은 최고의 테니스 스타는 수년 동안 물레를 긁어 모았지만 하위 직인은 훨씬 덜 운이 좋았습니다. 상위 100위권 밖의 플레이어들이 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 여러 이야기가 있습니다. Challengers와 같은 소규모 이벤트의 상금은 테니스 전문가가 되는 데 드는 높은 비용을 충당하기에 충분하지 않습니다.
표면적으로 Novak Djokovic의 PTPA는 정확히 이를 해결하기 위해 완전히 새로운 구조를 만들려고 합니다. ATP로부터 독립하여 토너먼트 디렉터의 영향을 받지 않음으로써 Djokovic은 토너먼트 수익 분배에 변화를 가져와 더 많은 부분이 플레이어 상금으로 돌아갈 수 있기를 희망합니다.
테니스의 새로운 '도적'이 투어 자체가 아니라 7인 ATP 이사회에서 이탈하기로 결정했다는 점에 유의해야 합니다. 그 보드는 ATP 회장, 3명의 선수 대표 및 3명의 토너먼트 대표로 구성됩니다.
PTPA를 구성하는 선수들은 선수 위원회와 ATP 이사회가 선수들의 상금 이익을 공정하게 대변할 만큼 충분히 하지 않았다고 믿게 되었습니다. 토너먼트 수익의 보다 공평한 분배는 본질적으로 PTPA가 만들어진 이유의 핵심입니다.
오늘의 성공적인 회의를 마치고, 우리는 PTPA(프로테니스 선수 협회)의 시작을 알리게 되어 기쁩니다. 1972년 이후 테니스에서 최초의 선수 전용 협회.#PTPA pic.twitter.com/070TRKZ4xG
- 바섹 포스피실 (@VasekPospisil)2020년 8월 29일
2018년 USTA는 그 해 US Open의 수익으로 3억 8천만 달러를 보고했지만 선수 보상으로 5천 3백만 달러만 지불했습니다. 이는 전체 수익의 14%에 불과합니다.
그랜드 슬램 수익은 매년 계속해서 증가하고 있지만, 선수들은 다른 스포츠의 동시대 선수들과 비교할 때 그들이 얻는 몫이 훨씬 적다고 느낍니다.
Novak Djokovic의 PTPA를 법적으로 대리할 Norton Rose Fulbright의 Walied Soliman의 최근 조사 결과에 따르면 테니스 선수가 받는 총 수익의 비율은 미식 축구, 하키, 농구 및 야구의 프로 리그에 비해 '압도적'입니다.
2년 전 노박 조코비치는 미국 농구 리그가 수입의 약 50%를 분배하는 반면 그랜드 슬램은 참가자에게 약 7%만 지불한다고 불평했습니다.
Novak Djokovic의 PTPA는 Roger Federer와 Rafael Nadal이 반대했으며 그 이유는 다음과 같습니다.
Novak Djokovic의 PTPA는 테니스계의 거물들의 본격적인 지원을 받지 못할 것입니다.
Novak Djokovic이 독립된 독립 노동 조합의 결성을 제안하여 냄비를 자극한 이후로 모든 테니스 선수들은 한 가지 큰 질문을 받았습니다. PTPA가 제안한 계약에 서명할 것인가?
테니스 서브 테크닉
테니스 선수들은 오랫동안 상금 인상을 위해 고군분투해 왔지만 많은 사람들이 노박 조코비치의 이적 시기에 의문을 제기했습니다. 스포츠는 COVID-19로 인한 폐쇄 이후에야 재개되었으며, 관계자들은 현재 모든 문제와 씨름하고 있습니다. 반군 연합의 골칫거리를 처리하는 것은 그들의 비애를 가중시킬 뿐입니다.
그러나 옛 속담처럼 현재와 같은 때는 없습니다. PTPA의 의제는 특히 Diego Schwartzman, Matteo Berrettini, Taylor Fritz, Hubert Hurkacz, Cristian Garín, Rajeev Ram, Aisam-ul-Haq Qureshi 및 Rohan Bopanna와 같은 사람들로부터 긍정적인 반응을 받았습니다.
그러나 반대편에 확고하게 서 있는 것은 스포츠에서 가장 강력한 두 선수인 Roger Federer와 Rafael Nadal입니다.
나는 동의한다@라파엘 나달. 지금은 불확실하고 도전적인 시기이지만, 저는 우리가 선수로서, 그리고 스포츠로서 단합하여 앞으로 나아가는 최선의 길을 닦는 것이 중요하다고 믿습니다. https://t.co/foAmiLVrdV
- 로저 페더러(@rogerfederer)2020년 8월 29일
ATP 선수 위원회를 대표하는 Federer와 Nadal은 모든 선수들에게 별도의 협회 구성을 승인할 의사가 없다는 편지를 썼습니다. 그들의 메시지는 Novak Djokovic의 계획에 '다음에 대한 간결하고 분석적이며 상세한 계획'이 없었으며 또한 지금이 그런 무게를 논의하기에 적절한 시기가 아니라는 추론 아래 은폐되었습니다.
그러나 일부에서는 로저 페더러와 라파엘 나달이 PTPA에 대해 거부감이 있는 것은 그들이 ATP의 현재 급여 구조에서 가장 큰 혜택을 보기 때문일 수 있다고 생각합니다. 페더러와 나달은 현재 세계에서 가장 부유한 두 선수입니다. 두 사람은 경력 기간 동안 약 1억 2천만 달러의 상금을 마련했습니다.
이러한 불균형적인 상금 축적도 PTPA가 해결하고자 하는 것 중 하나라고 합니다. 새로운 노조의 목표는 선수들에게 권력과 상금 협상에서 더 나은 '비율'을 제공하는 것입니다. 여기에는 다른 단계에 있는 선수들 사이에 전리품을 더 균일하게 분배하는 것이 포함됩니다.
그러면 이론적으로 페더러와 나달의 정상 상금이 줄어들 수 있습니다.
그물 반대편에서.... pic.twitter.com/qomnM8ciFk
— 존 베르트하임(@jon_wertheim)2020년 8월 29일
주목해야 할 또 다른 요점은 새로운 노동 조합으로 인해 드로잉 보드에 있는 플레이어들로부터 자신의 이익을 위한 일을 하라는 더 많은 압력이 가해질 것이라는 점입니다. 그러면 역사적으로 여러 문제에서 로저 페더러와 라파엘 나달의 편에 섰던 토너먼트 감독이 테이블에서 토너먼트 감독의 영향력을 자동으로 줄일 수 있습니다.
남자와 여자는 상금 싸움에서 하나가됩니까?
Novak Djokovic은 그의 싸움에 여성을 포함하지 않았습니다.
PTPA의 서한에 서명하고 싶은지 묻는 질문에 Andy Murray는 여성도 참여했다면 이 개념에 대해 더 흥분했을 것이라고 말했습니다. Scot의 그 논평은 최근 제안된 ATP-WTA 합병을 논쟁으로 가져왔습니다.
20회 메이저 대회 우승자인 로저 페더러(Roger Federer)가 원래 제안한 ATP-WTA 합병은 남녀 테니스에 대한 균일한 수요를 창출함으로써 선수 지불 문제를 근본적으로 해결할 수 있었습니다. 후원에서 수익 공유에 이르기까지 이와 관련하여 논의할 하위 아이디어가 많이 있지만 투어를 병합하는 기본 아이디어는 표면적으로 많은 사람들에게 좋아 보였습니다.
이러한 움직임은 여성이 남성보다 적은 수입을 벌어들이는 문제가 있는 '수요와 공급' 논리를 깊이 검토하고 관련된 모든 사람에게 혜택을 주는 해결책을 제시했을 것입니다.
나는 코트에서 경쟁을 병합하는 것이 아니라 남성과 여성의 프로 투어를 감독하는 2 개의 치리회 (ATP 및 WTA)를 병합하는 것을 말하는 것입니다 ....
- 로저 페더러(@rogerfederer)2020년 4월 22일
그러나 Novak Djokovic의 싸움은 현재 낮은 순위의 남성 선수를 위한 상금으로 제한됩니다. 그리고 여성도 이 담론에 참여하게 된다면 남성과 여성의 투어 간에 동등한 수익을 공유하게 되며 잠재적으로 남성의 경우 더 낮은 비용을 지불하게 됩니다.
모든 이벤트가 결합되면 수익은 동일하게 유지되지만 공유는 두 성별을 모두 포함하도록 확장되기 때문입니다. 사실상 남자들은 지금보다 적은 돈을 벌 수 있습니다. 이는 Novak Djokovic의 목표에 직접적으로 반하는 것입니다.
이 사건의 명백한 성차별은 테니스 커뮤니티에서 사라지지 않았으며, 많은 다른 사람들이 Andy Murray의 우려를 반영하고 PTPA에 여성의 참여도 요구하고 있습니다.
전반적으로 Novak Djokovic의 급여 인상 추구는 기본적으로는 좋은 생각인 것 같습니다. 그러나 세르비아인의 계획에는 몇 가지 오류가 있는데, 이는 선수와 공무원 간의 긴 권력 다툼으로 이어질 가능성이 높습니다.
그 모든 것의 타이밍이 가장 눈에 띄는 것입니다. 폐쇄로 인해 테니스가 거의 무릎을 꿇게 된 지금이 테니스에서 정치적 논쟁을 벌일 적기입니까? 테니스 선수들과 대회 스태프들의 생계가 글로벌 위기로 심각한 타격을 받았고, 현재 가장 큰 관심사는 어떤 형태로든 정상화하는 것입니다.
메이저 대회에서 테니스를 치는 방식에 압도적인 변화를 가져올 US 오픈이 오늘 시작됩니다. 더 나은 자금 분배를 위해 노조를 결성하려는 Novak Djokovic의 움직임은 적어도 뉴욕 슬램이 끝날 때까지 기다릴 수 있었을 것입니다.
