마리아 샤라포바, 호주오픈서 멜도늄 양성 판정…
면책 조항: 표현된 견해는 작가 자신의 것이며 조직으로서의 Sportskeeda의 견해를 반영하지 않습니다.
마리아 샤라포바의 소식을 계기로 경기력 향상제 멜도늄 양성 판정 , 성능 향상 약물에 대한 논쟁이 다시 한 번 등장했습니다. 많은 사람들이 고려해야 할 토론이 있는지 묻지만 다른 사람들은 성능 향상 약물의 합법화를 요구합니다. '당연히 합법화하면 안 된다'고 생각할 수도 있습니다. 하지만 표면을 들여다보면 문제가 보이는 것보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 경기력 향상 약물의 합법화가 스포츠계에 정말 그렇게 해로울까요?
논쟁 1: 건강에 미치는 영향
경기력 향상 약물이 운동선수의 신체에 악영향을 미친다는 사실은 부인할 수 없으며, 이에 대해 언급한 수많은 과학 논문이 있었습니다.
그러나 이러한 약물의 대부분은 과도하게 사용되거나 잘못된 방식으로 사용될 때에만 심각한 손상을 입힙니다.
따라서 전면적인 금지 조치를 취하기보다는 PED를 합법화하면 이러한 약물에 대한 정보가 더 공개적으로 전달되어 운동선수/여성이 섭취하는 약물 유형에 대해 더 잘 알 수 있으므로 과다복용을 줄이고 운동 선수를 더 안전하게 만들 수 있습니다.
논쟁 번호 2: 스포츠를 지루하게 만든다
하지만 그들은합니까? 고대 중국과 그리스에서 스포츠가 시작된 이래로 스포츠의 엔터테인먼트는 빠르게 진행되는 자연과 선수들이 경쟁하는 높은 수준에 있습니다.
성능 향상 약물은 그런 것들을 제공하지 않습니까? 의심할 여지 없이 선수들이 PED를 복용하지 않으면 같은 수준과 속도로 경쟁할 수 없지만 결국 엔터테인먼트는 예시입니다. 궁극적으로, 대부분의 사람들은 헐떡거리는 22명의 남자가 한 시간 후에 땅으로 무너지는 것보다 축구장에서 빠르게 진행되는 경쟁적이고 물리적인 전투를 보는 것을 선호합니다.
논쟁 번호 3: 부당한 이점
이것은 아마도 가장 일반적인 주장이며 언뜻 보기에는 가장 타당해 보입니다.
그러나 성능 향상 약물의 합법화는 실제로 평등을 촉진할 것입니다. 현재 스포츠 세계에서 PED는 불법이지만 완벽한 세상은 아닙니다. 많은 운동 선수는 탐지 시스템을 통과하는 방법을 찾았고 당국이 그것을 해결하기 위해 아무리 열심히 노력하더라도 일부 운동 선수는 항상 시스템을 이길 방법을 찾습니다.
이 문제에 대한 훨씬 더 나은 해결책은 단순히 성능 향상 약물의 사용을 규제 완화하는 것입니다. 이렇게 하면 다른 선수보다 더 강력하거나 운이 좋은 소수의 선수만이 아니라 모든 선수가 이러한 약물에 접근할 수 있습니다. 모든 사람이 PED에 액세스할 수 있다면 스포츠가 더 평등해질 뿐만 아니라 모든 운동 선수의 능력이 향상됨에 따라 전반적인 엔터테인먼트 수준이 높아집니다.
또한 PED는 일반적으로 스포츠가 평등하지 않기 때문에 평등을 촉진합니다. 저개발 국가의 남성과 여성은 시설과 적절한 훈련이 부족하기 때문에 스포츠에 있어 이미 심각한 불이익을 받고 있습니다.
유전학은 또한 운동선수의 성공을 결정하는 중요한 역할을 합니다. 다른 사람들보다 우뚝 솟지 않고 농구공이 되는 것은 거의 불가능하며, 근육이 부풀지 않고 훌륭한 권투 선수가 되는 것도 불가능합니다. 스포츠는 사람들이 통제할 수 없는 신체적 능력에 크게 의존하기 때문에 유전학을 경기력 향상 약물만큼 불공평하다고 생각할 수 있습니까?
이 논리에 따르면 유전과 부유한 양육은 운동선수에게 유리하기 때문에 금지되어야 합니다. 물론 이것은 의미가 없지만. 성능 향상 약물은 경쟁의 장을 평준화하는 잠재적인 방법이 될 수 있습니다. 모두가 합법적으로 사용할 수 있다면 모두가 같은 수준의 능력을 가질 것이고 운동 선수를 구분하는 유일한 것은 육체적 인 강인함과 순수한 재능뿐입니다. 그것이 우리가 스포츠에서 보고 싶어하는 것이 아닙니까?
물론 논쟁은 단순히 흑백논리도 아니거나 아예 토론도 하지 않을 것이다. 고려해야 할 명확한 도덕적 윤리적 딜레마가 있으며 성능 향상 약물의 합법화는 수많은 사람들을 화나게 할 것입니다. 사회가 적응하는 데 오랜 시간이 걸리고 스포츠가 영원히 바뀔 것입니다.
