노박 조코비치
벤 로텐버그 테니스계에 소개가 필요 없는 이름입니다. 지난 몇 년 동안 New York Times 저널리스트는 테니스에 관한 모든 것에서 최고의 목소리를 내는 사람 중 한 명으로 자리 잡았습니다.
저널리스트의 표준이 되듯이 Rothenberg도 여러 번 의견을 나누었습니다. 어떤 사람들은 그가 가장 좋아하는 선수가 있다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 그가 Novak Djokovic과 같은 선수들에게 너무 가혹하다고 생각합니다.
그러나 더 중요한 것은 Rotenberg가 종종 정의의 목소리라는 것입니다. 그는 최근 소외계층과의 싸움을 벌이고 있다. 스포츠의 기둥을 흔드는 위협적인 이야기 .
지금 Sportskeeda와의 독점 인터뷰에서 , Ben Rothenberg는 자신이 가장 좋아하는 주제인 Big 3, 3전 3선승제 vs 5전 5선승제, Alexander Zverev-Olya Sharypova 이야기에 대해 길게 말했습니다.
2016년 WTA 행사에서 벤 로텐버그(하늘색 셔츠)
다음은 인터뷰에서 발췌한 내용입니다.
Q. 우리는 당신의 팟캐스트( 남은 과제 없음 ). 내년에 구체적인 계획이나 목표가 있으신가요?
Ben Rothenberg: 구체적인 계획이 있는지 모르겠습니다. 나는 아마도 아니오가 답이라고 생각합니다. 정교한 것은 없습니다. Slams에서 다시 많은 지원을 하고 있을 것입니다. 그런 다음 이 격리 기간 동안 몇 명 더 플레이어(인터뷰)를 얻으려고 합니다. 우리는 그것이 어떻게 작동하는지 볼 것입니다. 네, 어떻게 될지 모르겠습니다.
Q. 호주오픈이 끝나면 2월에 며칠에 한 번씩 토너먼트가 있습니다.
벤 로텐버그: 맞습니다. 응. 이것은 플레이어가 격리되어 있는 동안 플레이어를 얻을 수 있는 좋은 기회처럼 느껴졌습니다. 하지만 이후 검역소에 불만을 표하는 선수들의 반발이 거세지자 많은 선수들이 인터뷰를 꺼렸다.
Q. 다음으로 이동 노박 조코비치 , 서방 언론이 세르비아에 편향되어 있다는 그의 팬들의 주장에 사실이 있다고 생각합니까? 아니면 소셜 미디어와 다른 곳에서 그의 팬들의 행동이 그가 그렇게 사랑받지 못하는 이유라고 말하겠습니까? 라파엘 나달 또는 로저 페더러 ?
노박 조코비치
Ben Rothenberg: Novak Djokovic 팬 기반에서 가장 열광적인 섹션, 인기 면에서 그에게 도움이 되지 않는다고 말할 수 있습니다. 조코비치 자신이 실제로는 그렇지 않은 방식으로 그들은 믿을 수 없을 정도로 공격적이고 불쾌할 수 있기 때문입니다.
나는 조코비치가 트위터에서 일부 사람들을 통해 볼 수 있는 그런 종류의 극단적인 행동을 원하거나 감사한다고 생각하지 않습니다.
선수들이 항상 자상하고 그런 것 같아서 선수들의 모습에 좀 더 가깝게 행동했으면 좋겠다. 모든 팬 기반에는 어느 정도의 수준이 있습니다. Djokovic 팬 기반은 전략과 전술로 그것을 가지고 있는 사람들의 보다 헌신적인 그룹이었습니다.
서구 언론의 편견에 관해서는 조코비치에 대한 편견이 거의 확실하다고 생각합니다. 이는 공정하지 않습니다. 특히 영국 언론에서 더 많이 볼 수 있습니다. 하지만 정확히 어디인지 잘 모르겠습니다. 그리고 당신의 요점까지, 나는 당신이 팬 기반이 정말로 도움이된다는 것을 알고 있다고 생각하지 않습니다.
나는 그들이 어떤 면에서 사랑스럽다고 생각하지 않습니다. 그리고 당신도 알다시피, 저널리스트만큼 나는 항상 객관적이려고 노력하고 있다고 확신합니다. 그들도 인간입니다. 그래서 당신의 받은 편지함이 항상 Djokovic과 관련된 부정적인 생각으로 가득 차 있다면 당신이 그 남자를 더 좋아하게 만들지는 않을 것입니다.
테니스 세트 시간은 얼마나 되나요?
나는 Novak Djokovic이 일종의 반세르비아 캠페인에 참여했다는 사실을 반드시 믿지는 않습니다. 다른 세르비아 선수들, 특히 옐레나 얀코비치(Jelena Jankovic), 아나 이바노비치(Ana Ivanovic)가 모두 WTA에서 1위를 차지했고 어느 시점에서든 그들이 부정적인 보도를 받는 것을 본 적이 없기 때문입니다. 모두 꽤 유명한 선수들입니다. 그래서 저는 반세르비아 편견이 있다는 증거나 근거가 없다고 생각합니다.
Q. Jim Courier는 최근 Novak Djokovic이 Roger Federer 및 Rafael Nadal과 동시에 그곳에 있는 것이 운이 좋지 않다고 말했습니다. 당신은 그것에 동의합니까?
로저 페더러와 라파엘 나달
벤 로텐버그: 그것은 완전히 사실입니다. 사람들은 오래전부터 그렇게 말해왔다. 내 말은, 조코비치에게는 힘든 일이다. 그는 2008년에 첫 그랜드 슬램을 달성했을 때 이미 그들의 그림자 속에 있었습니다. 그는 오랫동안 그 자리에 있었습니다. 그러나 그 두 명의 다른 남자들도 여전히 내내 주변에 있었습니다. 최고의 선수들이 오랫동안 변하지 않은 채로 남아 있는 것은 이 스포츠 시대에 매우 이례적인 일입니다.
그리고 아마도 그는 가지고 있지 않을 것입니다. 모든 테니스 선수는 독특하고 팬덤에 대한 독특한 종류의 매력이나 미학 또는 매력을 가지고 있습니다. 이유가 무엇이든 그의 말은 그다지 반향을 일으키지 않을 수 있습니다.
Q. 가장 좋아하는 토론 중 하나인 3전 2선승제 vs 5전 2선승제에 대해 이야기해 보겠습니다. 한편으로는 3전 3선승제라면 로저 페더러가 슬램을 탈환할 기회가 한두 번 더 있다고 생각합니다. 그러나 반대로 슬램에 3전 2선승제가 있다면 상위 10위 또는 상위 20위 밖의 플레이어가 우승할 확률이 더 높아집니다. 그리고 그것은 테니스의 위계를 뒤엎을 것입니다. 그렇지 않나요?
Ben Rothenberg: 3전 2선승제는 상위 10위와 상위 20위의 플레이어가 슬램을 이길 확률을 다소 높인다고 생각하지만, 특히 개인 경기에서 우승할 확률이 더 높아집니다. 같은 시기에 Big 4 시대가 정점에 이르렀을 때 상위 4개 팀이 Slam 우승 못지않게 압도적인 우위로 Masters 이벤트에서 우승한 것 같습니다.
실제로 일부 창에서는 델 포트로가 1번, 바브링카가 1번을 이기거나 시리치가 1번을 이기는 것처럼 마스터보다 슬램이 더 많은 이변이 있었습니다. 나는 남자 테니스에서 엘리트 계층이 너무 명확해서 (앞서) 3전 2선승제 형식에서 문제가 없었을 것이라고 생각합니다. 그리고 그것이 역사책을 크게 바꾸지 않았을 것이라고 생각합니다.
Q. 하지만 프랑스 오픈 3중 3 형식을 소개합니다. 그것이 라파엘 나달의 향후 1~2년 기회에 영향을 미칠까요? 도미니크 팀 뿐만 아니라 좋아하는 스테파노스 치치파스 제목에 더 나은 기회가 있습니까?
벤 로텐버그: 잘 모르겠습니다. 그것은 Rafael Nadal이 어떻게 하느냐에 달려 있지 않습니까? 어쩌면 나달이 30대이고 더 이상 긴 경기를 뛰고 싶지 않을 수도 있습니다. 내 말은, Nadal이 한 경기에서 두 세트를 잃는 것도 매우 드뭅니다. 그는 이번에는 하나도 잃지 않았다.
Q. 최근에 다루었던 큰 이야기로 넘어가겠습니다. 알렉산더 즈베레프 최근에는 '요즘 소셜 미디어의 힘으로 누구에게나 할당할 수 있습니다. 말을 하면 할수록 이야기는 점점 더 길어질 것입니다.' Zverev가 다른 수단을 통해 자신의 결백을 적극적으로 증명하려는 것과는 반대로 이야기를 갑자기 끝내는 데 열중하고 있다고 생각하십니까?
Alexander Zverev와 Olya Sharypova의 행복한 시간
Ben Rothenberg: 기본적인 수준에서, 나는 그가 이 이야기에 관여하고 싶어하지 않는다고 생각합니다. 또한 그는 혐의에 대해 구체적으로 관여하지 않았습니다. 그의 모든 진술은 꽤 전면적인 부인이었고 (그는) 모든 계정에 대한 구체적인 내용에 대해 언급하지 않았습니다.
나는 그가 그것이 사라지기를 원한다고 생각합니다. (그 일이 일어날 것인지) 나는 모른다. 아마도 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 우리는 보게 될 것입니다. 달려있다. 그것을 토론의 요점으로 유지하는 것은 팬과 언론의 몫입니다.
팔꿈치 보호대
Q. 그리고 당신은 우리 대부분이 이 토론이 더 오래 지속되기를 바라는 최고의 사람들 중 한 명입니다.
Ben Rothenberg: 거기에 추가하고 싶습니다. 공식적으로 해결될 수 있는 한 가지 방법은 일종의 조사나 ATP에 의한 것입니다. 아니면 다른 상황에서 Olga가 계속해서 그녀가 추구하는 것에 관심이 없다고 말한 법원이 있다고 생각합니다. 그럴 가능성은 없어 보입니다.
하지만 그렇지 않으면 Zverev 위에 매달려 있는 다양한 불투명도 수준의 구름이 항상 약간 있을 것입니다.
Q. 며칠 전에 두 번째 글을 게시하겠다고 트윗을 했다는 점을 감안할 때 Sharypova 씨의 이야기에 더 할 말이 있습니까? 새로운 정보가 있습니까, 아니면 우리가 이미 알고 있는 것에 대한 설명입니까?
Ben Rothenberg: 아니요, 더 많은 것이 있습니다. 이것에 대해 자세히 설명할 수는 없지만 더 많은 것이 있습니다. (글을 쓰는 시점에서 Ben Rothenberg는 이 이야기의 초안을 완성한 것으로 보입니다).
