나달과 조코비치: 작년 프랑스오픈 결승 진출자들은 올해 8강전에서 만날 가능성이 있습니다.
윔블던을 반역자로 보십니까? 기발한 단어는 일반적으로 테니스의 성배로 인정되는 전통적이고 고급스러운 토너먼트와 관련이 없습니다. 토너먼트 주최자가 규칙을 정확히 어기는 것은 아니지만 독특한 방식으로 플레이어를 시드합니다. 나머지 세계가 ATP 포인트로 선수의 순위를 정할 때 All England Club은 선수의 과거 잔디 경기 성적을 기준으로 순위를 매깁니다. ATP는 토너먼트의 각 단계에 대한 발전에 따라 플레이어에게 상금과 포인트를 수여하고 잔디에 초점을 맞춘 플레이어가 다르게 평가되고 수여되는 것이 공정하기 때문에 이것은 의미가 있습니다. 그러나 Roland Garros는 전통적인 시드 시스템을 사용합니다. 즉, 클레이의 왕인 Rafael Nadal이 올해 그의 승률이 98%인 토너먼트에서 5위를 차지할 가능성이 있습니다. 이것은 2012년 프랑스 오픈 결승전이었던 8강전에서만 나달과 조코비치의 잠재적인 만남을 예고했습니다! 이것이 합리적이거나 공정합니까?
사이즈 23 테니스 라켓
올 잉글랜드 클럽에 집중하자
우리가 알고 있듯이 테니스의 다양한 표면은 표면의 다양한 질감으로 인해 플레이어에게 다양한 플레이 스타일을 제공합니다. 잔디코트는 서브를 많이 하고 네트에 자주 오는 선수들에게 유리합니다. 그러나 이번 그랜드슬램 대회는 다른 그랜드슬램 대회에 앞서 열리는 수많은 마스터즈 1000, 500 대회와 달리 소수의 소규모 리드업 대회만 있다. 따라서 잔디에서 매우 잘 플레이하는 플레이어는 순위를 높이고 잔디에서 진정한 능력을 발휘하기에 충분한 ATP 순위 점수를 획득할 수 없습니다. 이에 대회 주최측은 과거 잔디코트 성적을 감안해 선수들을 평가하기로 했다.
그러나 파리의 레드 클레이는 몬테카를로스, 로마와 같은 수많은 리드업 이벤트를 통해 클레이 전문가의 순위를 높일 수 있습니다. 이것이 말이 되지만, 7개월의 공백기에서 막 테니스로 돌아온 Rafael Nadal은 다가오는 유럽 클레이 토너먼트에서 혜택을 받지 못할 것입니다. 나달의 현재 랭킹 포인트가 클레이 토너먼트에서 거의 대부분이기 때문입니다. 즉, 많은 포인트를 방어해야 하고 얻을 수 있는 것이 거의 없기 때문입니다. 다음 그랜드슬램을 앞두고 거의 모든 경기에서 승리하더라도 5위는 가능하다.
붉은 점토의 역사
종자의 불균형은 이번이 처음이 아닙니다. 예를 들어, 최근 은퇴한 Andy Roddick은 전성기에도 찰흙에 가난했습니다. A-Rod는 2004년 2번 시드, 2005년 2번, 2006년 5번 시드를 받았습니다. 비록 높은 시드를 받았지만 그는 프랑스에서 우승에 근접하지 못했습니다. 그 결과 로딕의 대열에 속한 선수들이 8강 진출 기회를 더 많이 갖게 됐다. 올해는 그 반대일 수도 있다. 전년도 챔피언과 준우승을 너무 일찍 만나야 합니까? 현재 상위 4개 시드에서 지난 8년 동안 파리 클레이에서 단 1패만 당한 나달을 상대해야 할까요?
반면에 7번의 프랑스 오픈 우승자는 조코비치, 머레이 또는 페더러를 너무 일찍 상대하는 것을 원하지 않습니다. 그 이유는 그랜드 슬램 토너먼트가 육체적으로 매우 고갈되기 때문입니다. 이 이벤트는 최고 5세트로 진행되며 플레이어가 트로피를 손에 넣기 전에 7경기 연속 승리를 요구합니다. Nadal에게 이것은 그가 8강에서 결승까지 총 14-15시간 동안 3명의 연속 5세터와 플레이할 가능성이 있음을 의미합니다. 부상 휴식기에서 갓 나온 나달의 골치 아픈 무릎에는 좋지 않을 수 있습니다. 시드 시스템은 지난 12개월 동안 선수의 성과를 대표하지만, 수많은 토너먼트를 놓친 선수에 대한 고려는 확실히 없습니다.
당신은 테니스를 치는군요
어리석음을 계속하거나 전통을 바꾸다
2012년 US 오픈은 시드 시스템이 얼마나 일관성이 없는지 분명히 했습니다.
테니스 라켓 구입하는 방법
이 문제는 처음이 아닙니다. 예를 들어, 2012년 US 오픈 우승자인 Serena Williams는 28번의 시드를 받았습니다. NS 2011년 US오픈에서 그녀는 4번 시드를 받은 빅토리아 아자렌카를 상대해야 했다. NS 그리고 토너먼트 첫 주에 2012 US Open에서 준우승을 차지했습니다. 투어를 쉬었던 지배적인 선수들은 모두 이 과정을 거쳐야 했다. ATP 투어에 다른 시드 시스템이 있어야 합니까? 지난달 인디언 웰스에서 나달은 2004년 이후 처음으로 준결승을 앞두고 페더러와 대결했다. 아이러니하게도 인디언 웰스 2012 우승자이자 준우승자도 일찍부터 결투를 벌여야 했다.
실제로 ATP 포인트는 단순히 숫자입니다. 토너먼트 주최측은 게임을 보다 공정하고 균형 있게 만들기 위해 더 많은 노력을 기울일 것입니다. 1위 선수가 부상으로 낮은 시드를 받고 현재 강한 테니스를 하고 있다면 승점과 시드를 재고해야 하지 않을까요? ATP가 최고의 선수들이 토너먼트의 고급 수준에 진출할 수 있는 공정한 기회를 갖도록 하는 방법을 찾기를 바랄 뿐입니다.
