로저 페더러의 포핸드는 2017년 호주오픈 결승전에서 그 어느 때보다 무시무시했다.
지금부터 몇 년 후 2017년 호주 오픈 결승전을 돌이켜보면 우리는 아마 믿기지 않는다는 듯 눈을 비비며 스스로에게 이렇게 자문하게 될 것입니다. 정말 그런 일이 있었나요?
내가 과장한다고 생각할 수도 있지만 실제로는 모든 것 2017년 첫 그랜드 슬램의 마지막 경기에 대해서는 가능성이 없었습니다. 연장된 정리해고에서 복귀한 30대 베테랑들과 슬램 우승 전망이 거의 다 지워진 주인공들이 있었다. 노박 조코비치와 앤디 머레이(지난 몇 년 동안 투어의 나머지 부분과 거리를 두었던 두 선수)가 모두 결석했다는 사실이 있었습니다. 그리고 마침내 그 결과가 나왔습니다.
라파엘 나달(Rafael Nadal)이 두근거리는 5세트에서 Grigor Dimitrov를 꺾고 '꿈의 결승전'을 확정했을 때, 대부분의 사람들의 마음에는 이미 우승자가 결정되었습니다. 페더러가 이길 확률은 30% 미만이었고, 오직 그가 할 수 있는 방법은 그 스페인 선수를 4세트 이내로 코트 밖으로 날려버리는 것이었습니다.
5세트로 진행된다면? 페더러는 건배였다.
네, Nadal은 훨씬 더 부담스러운 준결승전을 가졌으며 휴식 시간도 하루 줄었습니다. 그러나 2009년에도 똑같은 일이 일어났고, 우리 모두는 그 결승전이 어떻게 되었는지 알고 있습니다.
나달은 더 이상 22세가 아닐지 모르지만 그는 여전히 투어의 99%보다 건강합니다. 더 중요한 것은, 그가 과거에 어떤 상황이나 코트에서도 페더러를 소유하고 있다는 것을 보여주었다는 점입니다. 2008년, 2009년, 2012년, 2014년 – 나달이 페더러의 파티를 모든 역경에 맞서 망치기 위해 찾아온 횟수는 그야말로 충격적이었습니다.
LG 스마트 TV의 디즈니 플러스
그러나 Federer는 어제 5개의 스릴 넘치는 세트에서 Nadal을 물리쳤을 뿐만 아니라 결정자에서 고장이 난다 . 그리고 홈 스트레치를 향해 최대 9개의 브레이크 포인트를 낭비한 후.
그것은 분명히 말해서, 일어나서는 안 되는 일입니다.
나달은 페더러를 그가 원하는 곳으로 데려갔고, 23승 11패로 스위스의 정신을 영원히 망가뜨린 것처럼 보이는 많은 승리를 포함해 자신의 23승 11패 기록의 완전한 심리적 힘으로 무장했습니다. 페더러에게 또 다른 깊은 상처를 남기는 패배를 단 3경기 남겨둔 상황에서 나달이 5세트에서 3-1로 경기를 펼쳤을 때 누가 나달을 상대로 내기를 걸었을까?
짧은 대답: 아무도 없습니다. 경기 전 대부분의 예상대로 5세트가 흘러가는 순간 페더러는 건배를 할 것으로 예상됐다. 이것이 페더러가 모두 승리한 다음 5경기가 2009년 나달과 로빈 소더링 간의 4세트 타이 브레이커와 같은 테니스 역사상 가장 비참한 경기로 기록되는 이유입니다. 프랑스 오픈, 그리고 2013년 윔블던에서 페더러와 세르지 스타홉스키 사이.
그런데 '건배'는 어떻게 상황을 반전시켰습니까? 존 매켄로(John McEnroe)가 그렇게 뻔뻔하게 표현한 것처럼 그는 정말로 라파를 '외부'였습니까? 그는 어떻게 했습니까?
페더러는 57개의 오류에 대해 경기에서 73개의 승자를 쳤는데, 둘 다 높은 숫자입니다. 서브(에이스 20개, 더블 폴트 3개)를 빼면 그라운드 스트로크 비율이 53승 54무강제 오류로 남게 됩니다. 이것은 이것이 역대 가장 깨끗한 Federer 경기가 아니었다는 것을 말해줍니다. 젠장, 이번 대회에서 가장 깨끗한 경기도 아니었다. 그는 토마스 베르디흐(32승 15실점)와 니시코리 케이(59대 41)를 상대로 훨씬 더 나은 비율을 보였다.
어제 페더러의 플레이에서 한 가지 중요한 차이점은 그가 백핸드를 치는 방식이었습니다. 평평하고 단단한 크로스코트를 몰면서 그는 랠리에서 우위를 차지하기 위해 Nadal의 포핸드에서 시간을 빼앗는 검증된 공식을 사용했습니다. 이 슬라이스는 다른 선택지가 없을 때만 사용되었으며 아래쪽 총알은 스페인 사람이 발끝에 머물 수 있을 만큼 충분히 자주 발사되었습니다.
Roger Federer의 백핸드는 거의 경기 내내 불타올랐습니다. 누가 그것을 예상 했습니까?
그렇다면 페더러가 조코비치와 니시코리의 양손 백핸드를 가지고 있지 않다면 어떻게 될까요? 올해 비교적 빠른 멜번 코트에서 그의 작고 아담한 원핸더도 충분히 피해를 줄 수 있었습니다. 그는 매우 일찍 공을 잡았고 결승전에서 백핸드 쪽에서 14명의 그라운드스트로크 우승자들과 함께 결승전을 마쳤습니다. 이는 아마도 누구나 예상했던 것보다 14명이 더 많았을 것입니다.
오늘의 가장 놀라운 통계는? Federer는 마지막 세트에서 8개의 백핸드 우승자를 쳤습니다. 당신의 가장 큰 책임이 당신의 가장 큰 힘이 될 것이라고 생각하는 것 – 절대적으로 믿을 수 없을 정도로 스테이크가 가장 높을 때.
그러나 숫자보다 더 눈에 띄는 것은 그의 총을 고집하는 페더러의 신념이었습니다. 그의 포핸드는 그 어느 때보 다 공격적이었습니다. 그는 보통 나달을 상대로 하는 것처럼 인사이드 아웃 버전을 공격하는 것에 대해 경계하는 것처럼 보이지 않았습니다. 이것은 그의 백핸드에 대한 새로운 자신감과 함께 그가 4세트와 5세트에서 숨을 헐떡일 때에도 거의 경기 내내 코트 포지셔닝에서 우위를 점할 수 있도록 했습니다.
Federer의 네트 플레이도 예상하지 못했습니다. 왜냐하면 그가 얼마나 적게 사용했기 때문입니다. 더 빠른 코트와 나달의 전설적인 베이스라인 능력을 고려할 때, 페더러가 스페인 선수를 제압하려면 발리슛으로 자주 가야 하는 것은 거의 당연해 보였다. 그러나 스위스는 40번만 네트에 들어왔고 그 중 29점을 얻었습니다. 모두가 놀랍게도 그는 베이스라인에서 무거운 물건을 들어 올리는 일의 대부분을 수행했습니다.
Ivan Ljubicic이 지금 페더러를 지도하고 있는 Stefan Edberg가 아니라 그 자신이라는 것을 세상에 단번에 보여주고 싶었다면 2017년 호주 오픈 결승전은 완벽한 시연이 될 것입니다. Ljubicic 선수와 마찬가지로 Edberg 선수와 달리 Federer는 Nadal과의 기본 플레이에 중점을 두었습니다.
스위스는 또한 경기의 어느 시점에서든 베이스라인 뒤로 후퇴하는 것을 거부했는데, 이는 놀라운 변화였습니다. 과거에 그는 종종 나달을 상대로 그라운드를 포기해야 했고, 스페인 선수의 무거운 탑스핀이 그를 코트 밖으로 밀어냈습니다. Nadal과 같은 선수를 상대할 때는 항상 극단으로 가고 싶어집니다. 베이스라인 뒤에 잘 서서 스핀을 중화시키거나, 스핀이 지면에 닿기 전에 앞마당으로 올라가 스핀을 질식시키는 것입니다. 말할 필요도 없이 Nadal은 일반적으로 이 두 가지 플레이를 모두 훌륭하게 역효과로 만듭니다.
그래서 Federer는 다음으로 가능한 옵션을 선택했습니다. 항상 하던 대로 하세요. 역대 최고의 선수들과 경기를 하고 있기 때문에 더 잘하려고 노력하세요. 그는 평생 안아본 적이 없는 것처럼 베이스라인을 껴안았고, 초인적인 반사신경을 사용해 공을 코트 구석구석으로 돌렸다. 리스크가 큰 플레이였지만 페더러의 날이 예정되어 있었기 때문에 결국 그에게 엄청난 보상을 주었습니다.
두 라이벌이 5세트까지 깊숙이 무대에 올랐던 장대한 26발 랠리보다 더 상징적인 것은 없었습니다. 페더러가 하프 발리 포핸드 승자를 라인 아래로 애무하여 또 다른 브레이크 포인트를 불러일으켰습니다. 요점은 파워 베이스라인 테니스의 모델 표현으로 잘 유지될 수 있습니다. 단, 페더러가 코트 안쪽으로 점점 더 기어가는 것을 제외하고는 과거의 잔디 코트 전문가들을 자랑스럽게 만들 샷으로 마무리했습니다. .
산적 팔뚝 버팀대
결승전을 앞두고 Federer는 Nadal을 상대로 한 전략에 대해 약간 냉담한 태도를 보였습니다. 경쟁 초기에 나달을 상대로 너무 많은 클레이코트 경기를 해서 그가 스페인 사람과 경기하는 방식에 영향을 미쳤다는 이전 진술에 대해 자세히 설명하라는 질문을 받았을 때 페더러는 이렇게 말했습니다. 나는 충분히 말했다.
그는 그때 이야기를 이어갔다 그와 나달이 처한 독특한 상황에 대해. 지금은 다른 시간입니다. 많은 시간이 흘렀습니다. 나는 이 코트를 통해 내가 프랑스 오픈의 센터 코트에서 할 수 없는 특정 경기를 라파와 겨룰 수 있다는 것을 알고 있습니다.
그러나 결승전에서 그의 플레이가 아무 문제가 없다면 실제로 Federer는 다른 플레이어를 상대로 하는 것처럼 경기에 접근하는 것처럼 보였습니다. 백핸드 오버를 주저하지 않았고, 카미카제 네트 어프로치를 고집하지도 않았고, 나달의 백핸드를 예전만큼 공격할 기미도 보이지 않았다.
그것은 그의 논평에서 거의 확인되었습니다. 경기 후 기자회견 .
나는 나 자신에게 프리 플레이를 하라고 말했다...당신은 공을 플레이하고 상대를 플레이하는 것이 아닙니다. 머리 속이 자유로워지고, 샷이 자유로워지고, 도전하세요. 용감한 자는 여기에서 보상을 받을 것입니다.
그러나 Federer의 긍정적인 생각에도 불구하고 Nadal과의 경기에서 그의 역동성은 극복하기에는 너무 불리합니다. 다행히 그에게는 도움이 있었습니다.
어제, 나달은 2016년부터 불규칙한 최악의 상태는 아니었지만 최상의 상태도 아니었습니다. 다섯 번째 세트에서 그가 잃은 브레이크 포인트와 그가 트레이드마크인 백투더월 강도로 나머지 9개를 세이브한 두 브레이크 포인트는 포핸드 오류로 끝났습니다. 게다가 경기 내내 그는 평소처럼 많은 공을 쫓는 것을 꺼렸고, 이로 인해 페더러는 때때로 네트에 접근하지 않고 도망칠 수 있었습니다.
Grigor Dimitrov와의 가혹한 준결승에서 Nadal에게 너무 많은 것을 얻었습니까? 우리는 그럴 것이라고 생각하지 않았지만, 결국 22세와 30세 사이에는 차이가 있을 수 있습니다.
그 순간까지 무슨 일이 있었든, 경기의 마지막 경기는 모두 페더러였다. 두 개의 브레이크 포인트를 밟은 후, 그의 머리 주위에서 불길하게 헤엄치는 그의 이전 심장 파괴자들의 비전과 함께, 그는 에이스를 강타하고 뜨거운 인사이드 아웃 포핸드 승자와 함께 그 뒤를 따랐습니다.
스위스인이 디사이더에서 1-3으로 역전하기 위해 내면의 나달을 집중시켰을 수도 있지만, 그가 저장한 두 브레이크 포인트는 – 달리 표현할 방법이 없는 – 빈티지 페더러였습니다.
많은 사람들이 이것을 역대 최고의 Fedal 충돌이라고 부르고 싶어했습니다. 아마도 미친 감정과 예상과 달리 실제로 5세트까지 진행되었다는 사실 때문일 것입니다. 그러나 휩쓸리지 말자. 페더러도 나달도 어제 최고의 컨디션이 아니었습니다. 이것은 2015년 윔블던 준결승에서 페더러가 만지는 모든 것이 금으로 변한 것이 아닙니다. 그리고 이것은 확실히 2009년 호주 오픈의 나달이 아니었습니다. 그곳에서 어떤 슛도 그를 지나칠 수 없을 것 같았습니다.
테니스 세트란 무엇인가요?
그러나 이것은 모든 것이 불가능했기 때문에 여전히 기억에 남는 일이었습니다. 결과, 두 선수의 접근 방식, 매치 포인트에 대한 도전; 의료 타임아웃 시나리오도 달랐습니다. 이번에는 페더러가 요청했습니다.
그런데 페더러가 나달을 '라파'로 이겼습니까? 5세트의 컴백이 스페인 선수의 유일한 전유물인 경우에만 가능합니다. Federer는 모든 것이 잃어버린 것처럼 보였을 때 그의 천적에게서 경기를 훔쳤을 수도 있지만 다른 많은 측면에서 이것은 본질적으로 스위스 경기였습니다.
그는 정기적으로 그의 플레이에서 화려함과 평범함 사이를 오가며, 마지막 세트 브레이크 포인트를 낭비하는 것은 과거에 많은 고전적인 페더러의 패배를 예고했습니다. 그가 여전히 어제의 승자가 된 것은 부분적으로는 운이 좋았지만, 주로 그의 공격적인 접근 방식을 고수하는 그의 새로운 확신 때문이었습니다.
6개월의 공백 기간은 플레이어가 자신의 게임에 대해 확신이 서지 않게 만들 수 있습니다. 35세의 나이에 의심은 더욱 가중될 것입니다. 그러나 우리는 지금쯤 정상적인 규칙이 Roger Federer와 같은 사람들에게는 적용되지 않는다는 것을 배웠어야 했습니다.
스위스 선수는 휴식 시간을 통해 집중력을 높이고 자신의 경기를 충분히 신뢰한다면 슬램을 달성하기에 충분하다는 것을 깨달았습니다.
라파엘 나달을 상대로도.
