로저 페더러
Roger Federer에 대한 이코노미엄을 작성하기 위해 앉아 있을 때, 당신은 명백한 것을 반추하는 문제에 직면하게 됩니다. 그에게 지급될 수 있는 모든 주요 영예는 이미 소진되었으므로 누구든지 새로 추가할 수 있는 것은 무엇입니까?
그러나 나는 더 많은 영광이 그의 길을 가고, 그의 머리 장식에 더 많은 월계관이 추가되고, 더 많은 그랜드 슬램을 획득했을 것이며, 테니스 역사상 가장 위대한 선수로 받침대에 앉았을 것이라고 상상할 수 있습니다. 특정 라파엘 나달.
일어나라, 통치하라, 그리고 나머지
Stevens를 온라인으로 무료로 시청하세요
로저 페더러는 2001년 윔블던 8강에서 디펜딩 챔피언 피트 샘프라스를 꺾고 그랜드 슬램에서 첫 번째 주요 돌파구를 마련했습니다. 그 때부터 게임 계층의 떠오르는 왕자로 선전되어 오늘날까지 그가 많은 변화를 목격한 스포츠에서 17개의 그랜드 슬램 단식 타이틀을 보유하고 있는 Federer는 먼 길을 왔습니다.
2003년 윔블던 결승전에서 22세의 포니테일 페더러가 마크 필리푸시스를 꺾고 첫 그랜드슬램 트로피를 들어올린 후 올잉글랜드 코트 잔디밭에서 무릎을 꿇었습니다. 2007년 말까지 그는 11개 더, 13개의 ATP Masters 1000 타이틀, 5개의 ATP 500 및 기타 수많은 토너먼트에서 우승했습니다. 4년 연속으로 그는 세계 1위를 달성했고 다른 모든 주요 경쟁자들을 은밀하게 제압했습니다.
Rafael Nadal(2008년 이후 Murray)을 상대로만 더 높은 손실률을 보였습니다. 2005년 Wimbledon과 2008년 Australian Open 사이에 그는 10번의 연속적인 그랜드 슬램 결승전에 출전하여 그 중 8번을 우승했습니다! 최다 준결승(23회), 8강(36회), 최다 주 최다 세계 1위(302회) 기록도 세웠다. 이 외에도 그는 다른 기록을 많이 가지고 있지만 스코어보드만으로는 그의 위대함을 가늠할 수 없습니다.
2007년 이후 그의 아우라가 약간 흐려졌습니다. Rafael Nadal은 이 시기에 절정에 이르렀고 2010년 이후에는 Fab Four(조코비치, 머레이, 나달, 페더러)가 한때 페더러만 섰던 받침대를 차지했습니다. 2008년 프랑스 오픈과 올해 롤랑 가로스 사이에 페더러는 5번의 그랜드 슬램만을 달성했습니다. 이는 자신의 이전 기준에 비해 상당히 낮은 수치입니다.
이 하락세는 나달이 2008년 결승전에서 윔블던 왕관에서 페더러를 무너뜨리고 286주 연속으로 그에게서 세계 1위 타이틀을 빼앗으면서 새로운 올 코트 챔피언으로 등장한 것과 일치했습니다. 2008년과 2013년 사이에 Nadal은 6개의 Roland Garros 트로피를 제외하고 2개의 Wimbledon, 1개의 Australian Open 및 2개의 US Open에서 우승하여 클레이 코트의 깡패에서 서서히 만능 선수로 진화했습니다.
수십 단위 테니스 엘보 배치
염소 질문
많은 사람들은 이러한 통계와 Nadal의 일대일 우위(그는 페더러를 슬램 결승전에서 무려 23-10, 6-2로 앞서고 있습니다!)을 그를 GOAT(역사상 가장 위대한 선수)로 간주하는 근거로 인용합니다. 최근 Andre Agassi는 그러한 효과에 대한 주장을 공개적으로 확인했습니다. 주장은 – Federer는 황금 세대의 확대와 일치하는 Nadal의 피크 기간과 달리 비교적 약한 시대를 지배했습니다.
그러나 사실을 자세히 살펴보면 그러한 개념이 기각될 것입니다.
지미 코너스(Jimmy Connors)의 거침없고 반격적인 상속인인 레이튼 휴이트(Lleyton Hewitt)를 염두에 두십시오. 그리고 다시, Marat Safin이 2000년 Wimbledon에서 Sampras를 어떻게 파괴했는지 기억하는 사람은 그 당시 사람들이 향후 7-8년 동안 러시아인에 대항할 수 있는지 여부를 어떻게 궁금해했는지 기억할 것입니다. 그러나 Federer의 통치 기간 동안 그는 무자비한 일관성을 유지하고 대부분의 일대일 전투에서 승리함으로써 그들 중 누구도 정상에서 슛을 허용하지 않았습니다. 전문가의 시대에 그는 모든 표면에서 승리하여 전방위적인 신뢰를 얻은 최초의 사람이었습니다. 그의 포괄적인 우월성은 Nadal, Djokovic, Murray와 같은 신흥 스타들에게 새로운 기준이 된 수준의 지속적인 성능을 시도하도록 도전했습니다. 이것은 조코비치 자신도 인정했습니다.
라파엘 나달
이제 나달로 돌아가자. 첫 프랑스 오픈 우승과 첫 US 오픈 우승 사이에 James Blake, Mikhail Youzhny 및 David Ferrer는 모두 Flushing Meadows에서 그를 더 잘했고 Wimbledon의 Gilles Muller와 호주 Open의 Fernando Gonzalez와 Jo-Wilfried Tsonga도 승리했습니다. 그에게 반대하여. 이 선수들이 모두 이른바 황금시대의 핵심은 아니었다. 이제 이를 페더러의 첫 슬램 우승 후 기록과 비교해 보세요.
물론 이것은 결정적으로 아무 것도 증명하지 못하지만, 나달이 최고의 승자를 선택하는 유능한 척도인 만능 승자로의 진화가 페더러보다 훨씬 느렸다는 것을 보여줍니다. 또한 페더러의 전성기에는 프랑스 오픈을 제외하고 모든 것을 아우르는 지배력을 나달과 견줄 수 없었습니다. 이러한 주장에 반대하여 Nadal의 일대일 통계가 있지만, 그 선수가 그의 시간 중 최고의 선수로 여겨졌을지라도 단순히 특정 선수를 제대로 이겼다고 해서 GOAT가 되는 것은 아닙니다!
나달이 올림픽 금메달과 더 나은 데이비스컵 기록을 가지고 있다고 주장한다면, 반대 논점은 페더러가 더 많은 그랜드 슬램과 연말 챔피언십을 가지고 있다는 것입니다. 또한 Nadal이 Hewitts, 그리고 Nalbandians와 Davydenkos와 함께 Federer의 전성기와 함께 코트에 섰다면 그의 기록에 따르면 그가 잔디나 하드코트에서 그들을 상대로 뛰어날지 확신할 수 없습니다.
테니스에서 몇 세트를 이겨야 하나요?
약한 세대 이론은 얼굴에 다소 평평합니다.
그렇다면 누구를 GOAT로 선택하시겠습니까? 선택의 문제로 귀결되는 것 같아요. 스타일, 우아함 및 샷 메이킹을 선호한다면 Roger를 선택할 수 있습니다. 절대 죽지 않는 정신과 태양 아래에서 무엇이든 되돌릴 수 있는 능력을 선호한다면 Rafa를 선택하십시오.
그러나 논쟁이 계속되는 동안 우리는 지난 10년 동안 게임이 자리 잡은 우뚝 솟은 계층을 구축한 사람이 페더러였다는 것을 기억해야 합니다.
