라트비아인은 테니스에서 가장 놀라운 화력을 가지고 있지만, 스포츠에서 가장 변덕스러운 성격 중 하나이기도 합니다.
보기: 슈투트가르트에서 Jelena Ostapenko는 오프닝 라운드에서 2021 US 오픈 챔피언을 압도적인 디스플레이로 이겼습니다.
Jelena Ostapenko가 테니스 경기를 지휘하는 모습을 보는 것은 숨이 막힐 정도입니다. 상대가 할 말이 거의 없을 때 한 지점 한 지점이 날아갑니다. 한 WTA 투어 베테랑은 반복되는 레이저와 같은 드라이브 앞에서 방관자에 불과했습니다. 담당 오스타펜코는 농구 스타 스테판 커리가 3점 라인을 훨씬 넘어서는 싱킹 슛을 떠올리게 합니다. 소유하고 있다면 무모하지 않다 . 고인이 된 Nick Bollettieri가 한때 말했듯이 “그건 잘 안 돼, 자기야. 치는 방법을 배우고 백만 번 연습한 방식으로 공을 치십시오. 당신의 샷을 믿고 놓아주세요.”
2017년에 이미 텔레비전에서 오스타펜코의 화력에 깊은 인상을 받았던 나는 마침내 그녀를 직접 볼 기회를 가졌습니다. Ostapenko가 결승에 진출한 Charleston의 WTA 이벤트에서 발생했습니다. 가장 눈부신 것은 금요일 밤 Caroline Wozniacki를 상대로 한 8강전 승리였습니다. 발빠른 Dane이 볼을 연이어 내리치려 하자 Ostapenko는 40명의 승자와 함께 코트를 밝혔습니다. 마치 수정 구슬을 들여다보며 미래를 엿보는 것과 같았습니다. 아니나 다를까, 두 달 후, Ostapenko는 Roland Garros에서 타이틀을 향한 매혹적인 질주로 글로벌 레이더를 강타했습니다.
그러나 Ostapenko는 파리에서 놀라운 2주를 보냈고, 그녀의 기량 아래에는 그러한 파워 기반 테니스가 지속 가능하지 않을 수도 있다는 생각이 숨어있었습니다. 고든 포브스(Gordon Forbes)가 그의 책에서 쓴 말이 생각났습니다. 한 줌의 여름 , 1977년 윔블던 결승전 동안 지미 코너스의 테니스에 대해: “그는 수백 명의 위험한 승자를 치기 위해 프로그램된 복잡한 기계와 같이 너무 완벽하게 플레이하고 있습니다. 그를 보면 과잉이 느껴진다. '그는 계속 그렇게 할 수 없습니다. '라고 중얼 거립니다. 물론 그는 할 수 없습니다.” Connors는 5세트에서 Bjorn Borg에게 6-4로 패했습니다. 그날 Forbes의 논평이 거의 없었기 때문에 Connors의 천재성은 비즈니스와 같은 초점으로 강력한 볼 스트라이킹을 활용하는 능력이었습니다.
Ostapenko와 관련하여 Connors의 강도는 그를 거의 얻지 못했습니다.
Ostapenko를 2017년 Roland Garros 타이틀로 이끈 테니스 수준은 그녀를 매력적인 성격으로 만드는 요소 중 하나입니다.
© 2023년 로버트 프레인지
Ostapenko 경기는 종종 롤러코스터입니다. 그녀의 최근 점수 중 몇 가지를 고려하십시오. 슈투트가르트에서 그녀는 Ons Jabeur에게 1-6, 7-5, 6-3으로 패했습니다. 한 달 전 Indian Wells에서 Petra Kvitova는 그녀를 0-6, 6-0, 6-4로 이겼습니다. 그 전에는 두바이에서 Aryna Sabalenka가 Ostapenko를 2-6, 6-1, 6-1로 이겼습니다. 일주일 전 도하에서 Ostapenko는 3회에서 Jessica Pegula를 5-2로 이기고 2개의 매치 포인트를 유지했지만 다음 5개의 게임을 놓쳤습니다. 그리고 불과 일주일 전, 아부다비 대 다니엘 콜린스 경기에서 오스타펜코가 7-5, 1-6, 7-5로 승리했습니다.
한 학파는 오스타펜코가 절제의 기술을 배워야 하며, 그녀가 탐색할 수 있는 건전한 방법은 속도를 줄이고 공을 계속 플레이할 수 있는 더 많은 방법을 찾는 것이라고 믿습니다. 아마도.
내 믿음은 다릅니다. Ostapenko는 대체 전략 및 전술 세트가 필요합니까? 물론입니다. 가끔 높은 공이 나오는데 무슨 문제가 있나요? 그리고 달리지 않을 때는 코트를 조금 더 이동하고 랠리를 계속 살아있게 유지하는 것이 어떻습니까? 그러나 그것들은 단순한 샷 선택 주름입니다.
내가 보기에 오스타펜코는 공을 가지고 무엇을 하기로 선택했는지보다는 경쟁 과정에 대한 그녀의 변덕스러운 태도로 인해 훼손되었다. Ostapenko의 감정 표현은 한 지점에서 다른 지점으로 합리적이고 고요한 태도를 유지하는 데 방해가 되는 지속적으로 급증하는 에너지 패턴을 만듭니다. 이것이 내가 Ostapenko 경기의 위아래 품질을 설명한다고 믿는 것입니다.
Instagram에서 이 게시물 보기
너무 자주 Ostapenko는 부정성이 침입하고 탈선하도록 허용합니다. 그녀가 전자 회선 통화에 대해 질문하는 방식부터 시작합니다. 전체 스포츠가 심판에 대한 이러한 접근 방식을 채택하고 있지만 Ostapenko는 이를 다르게 보고 있습니다. 그것은 경기를 진행하는 데 방해가 되고 어느 정도 지연과 게임 기술의 한 형태가 아니면 무엇입니까? 그녀는 정말로 전자 전화가 기각될 것이라고 생각합니까? 그런 다음 Ostapenko가 리턴 서브를 준비하면서 신발을 삐걱 거리는 순간이 있습니다. 방해? 판단은 각 서버에 맡기십시오. 하지만 규칙이 적용되고 있고 이에 수반되는 논란은 비즈니스 작업에서 또 다른 비생산적인 전환이라고 가정해 보겠습니다.
최악의 상황은 Ostapenko가 패배를 처리하는 것을 보는 것입니다. 지난 2년 동안 윔블던에서 실례를 보여주었습니다. 2022년, 타티아나 마리아에게 패배하기 전에 두 개의 매치 포인트가 사라지는 것을 본 오스타펜코는 의자에 물병을 던진 후 마리아가 이기게 되어 '행운'이라고 말했습니다. 12개월 전, 트레이너 방문을 요청한 Ostapenko의 늦은 경기 요청으로 손상을 입은 Ajla Tomljanovic에게 패배한 후 Ostapenko는 '내가 적어도 50%를 플레이했다면 그녀를 이겼을 것입니다.'라고 말했습니다.
너무 자주 Ostapenko는 경기에서 부정성이 침입하고 탈선하도록 허용합니다.
© 2023년 로버트 프레인지
옛날 옛적에 그의 동료들에게 혈기왕성하고 투지있는 경쟁자로 즉시 깊은 인상을 준 유망한 젊은 선수가 있었습니다. 그러나 그는 또한 아픈 패자로 알려졌습니다. 오스타펜코처럼 패배의 끝에서 이 청년은 승자와 눈을 마주치거나 적절하고 성실한 태도로 악수를 하지 않는 순간이 많았다. 어느 날 그는 호주의 위대한 로이 에머슨에게 패했습니다. 두 사람이 네트에서 만났을 때 패자는 전형적인 빠른 도주를 시도했습니다. 그러나 Emerson은 그것을 가지지 않을 것입니다. 대신에 그는 청년의 팔뚝을 잡고 그의 손을 꼭 잡고 땅에서 들어올린 다음 두 사람을 심판석으로 데려갔습니다. 이때 두 사람은 심판에게 감사를 표했습니다. 그래서 징계를 받은 그 젊은이는 몇 년 후 자신이 스포츠맨십에 대해 훨씬 더 현명해졌음을 인정했습니다.
이 예에서 오스타펜코는 2017년 동료 롤랑 가로스 챔피언인 라파엘 나달이 어린 시절부터 가졌던 것, 즉 모든 상대, 심판, 그리고 무엇보다도 전체 경기에 대한 철저한 존중이 필요합니다. 허용된 전자 제품에 의해 피해를 입었다고 느끼거나 승자에게 무례하게 굴 필요가 정말로 있습니까? 에머슨과 나달 같은 챔피언이 증명했듯이 스포츠맨십은 경쟁을 더 쉽게 만듭니다. 에머슨은 '우리가 밖에 나가서 운동하고 경쟁할 수 있는 기회가 얼마나 좋은지'라고 말했습니다. '전투를 즐기자.'
내 희망은 Ostapenko와 같은 숙련된 플레이어가 자신의 마음과 정신에서 그러한 우아함을 찾을 수 있다는 것입니다.
