라파엘 나달은 스타니슬라스 바브링카와의 2014년 호주 오픈 결승전에서 허리 부상으로 의료 타임아웃을 하고 있다.
우리 모두가 알다시피 스포츠는 결과만 있는 것이 아닙니다. 이기고 지는 것은 모든 운동적 노력에 의미를 부여하는 두 가지 절대적인 차원입니다. 그렇습니다. 하지만 게임을 부분의 합 이상으로 만드는 백만 가지 다른 무형의 측면이 있습니다. 이기는 것은 훌륭하고 좋은 것이지만, 특정한 방식으로 이기는 것은 승리를 신화적인 비율로 높이거나 눈에 띄지 않는 사후 생각으로 줄일 수 있습니다.
불가능한 위치에서 펼쳐지는 백투더-월의 승자, 드롭샷을 쫓는 광적인 전력 질주, 매치 포인트 승리에 대한 환호성 - 이 모든 것이 플레이어와 시청자 모두에게 스포츠 경험을 풍부하게 합니다. 다른 어떤 것도 할 수 없는 방법. 몇 년 동안 우리의 기억에 새겨져 있는 이 가슴 아프고 작은 순간들이 아니었다면 스포츠는 제한된 경기장에서 서로 겨루는 로봇으로 구성되었을 것입니다.
일요일, 호주 오픈 남자 결승전에서 Stanislas Wawrinka와 전 세계 수백만 명의 관중을 위한 스포츠 경험은 아시아/태평양 그랜드 슬램이 격동의 막을 내리면서 조금 더 줄어들었습니다. 그 범인? 경기 시작 직전 라파엘 나달이 입은 허리 부상.
오해하지 마세요. 나달은 명백한 고통에도 불구하고 경기를 계속하며 용감한 모습을 보여줬고, 부상이 어떤 식으로든 100% 진품이 아니라는 것을 조금도 암시하지 않습니다. 그러나 그것이 나달의 잘못이든 아니든, 그의 부상에 대한 끊임없는 이야기는 Wawrinka의 승리에서 많은 것을 빼앗았습니다. 헤드라인이 읽히는 곳마다 Wawrinka는 부상당한 Nadal을 이기고 Australian Open에서 우승했습니다. 육식 돌고래 좀비처럼 '부상'이라는 단어가 튀어나옵니다.
Wawrinka는 타이틀 획득을 진심으로 축하할 수조차 없었습니다. 아마도 절뚝거리는 나달에 대한 존경심에서 스위스인은 어떤 종류의 극적인 땅에 떨어지거나 눈물을 흘리는 행위를 피하고 단순한 팔을 높이 든 축하 행사를 선호했습니다. 그는 관중석의 박수를 인정하면서도 약간 수줍어하는 듯한 표정을 지으면서 매치 포인트에서 나달을 제치고 포핸드 승자를 냈습니다. 2주간의 멋진 테니스를 치고 멜번의 지독한 더위 속에서 최후의 1인으로 부상한 후, 이것이 Wawrinka가 받을 자격이 있었습니까?
당신이 Wawrinka 팬이라면 경기의 여파는 더욱 실망스러웠습니다. 놀랍게도 나달은 경기 후 기자회견에서 부상에 대해 이야기하는 것을 거부했지만, 경기 중 의료 타임아웃을 했다는 사실로 인해 질문을 피할 수 없었습니다. 그는 “일 년 내내 이렇게 일하고 있는 자신을 보기가 힘들고, 그 순간에 와서는 최선을 다하지 못한다는 느낌을 받는다.
최선을 다해 플레이할 수 없습니다. 성냥의 분위기를 완전히 바꾸기 위해 일곱 단어의 조합을 선택해야 한다면 나는 그 단어를 선택할 것입니다. Wawrinka가 1세트에서 얼마나 아름답게 플레이했는지, 4세트에서 그가 경기를 마무리하기 위해 얼마나 침착하게 재편성했는지와 상관없이, Nadal의 이 일곱 단어는 모든 사람의 의식 속에 남아 있을 것입니다. Wawrinka가 이겼지만 Nadal은 최선을 다하지 못했습니다.
나달은 결승전 내내 그의 스포츠맨다운 행동으로 많은 찬사를 받았지만, 그가 그 대사를 말하지 않기를 바라는 것은 너무 사려깊지 않은가? 그는 자신의 패배에 대한 변명을 하지 않았지만, 그것이 Wawrinka로부터 앗아간 신용의 관점에서, Serena Williams가 패배한 후 그녀의 경력 내내 정기적으로 뱉어낸 악명 높은 인용문에서 Nadal의 말을 분리하기는 어렵습니다. 그 중 흔들리는 것은 내 기억에 오늘 내 레벨의 50 % 만 플레이하고 상대방이 운이 좋은 슛을 많이 했다는 것입니다.
Wawrinka 자신은 그의 처녀 그랜드 슬램 우승에 아마도 영원히 남게 될 불행한 흠을 너무나 잘 알고 있습니다. 이것은 내가 테니스 경기에서 이기고 싶은 방식이 아니었다. 하지만 그랜드슬램이기 때문에 꼭 쟁취해야 한다'고 경기 후 말했다. 물론, Wawrinka는 부상당한 Nadal을 상대로 일주일 중 어느 날 나달에게 가슴 아픈 5세트 패배를 안겨줄 것입니다. 그러나 그가 무엇보다 '취하기'를 바라는 것은 그가 그 위압적인 첫 세트에서 플레이한 방식을 고려할 때 상황이 대본에 따라 진행되었다면 어쨌든 얻었을 적절한 나달을 이기는 것입니다.
땀에 젖은 손을 위한 테니스 장갑
이런 종류의 안락의자 분석에 탐닉하고 Nadal이 Wawrinka의 영광의 순간을 줄이는 데 한 역할을 질책하는 것은 매우 좋습니다. 그러나 테니스의 기존 규칙과 선수 부상의 모든 정교한 세부 사항을 알고자 하는 언론인의 자연스러운 인간적 호기심을 감안할 때, 스페인 사람이 그의 요통에서 관심을 돌리기 위해 무엇을 할 수 있었는지 알기 어렵습니다.
부상당한 라파엘 나달을 꺾고 2014년 호주 오픈 타이틀을 획득한 스타니슬라스 바브링카와 그의 다소 조용한 축하
작년 호주 오픈에서는 잘못된 이유로 주의를 끌었던 또 다른 의료 타임아웃이 있었습니다. 빅토리아 아자렌카(Victoria Azarenka)는 슬론 스티븐스(Sloane Stephens)와의 준결승전을 끝내지 못했을 때 '패닉'했고, '숨을 고르기 위해' 10분 휴식을 취했습니다. 그것은 테니스 세계에 소란을 일으켰습니다. '공황 발작'은 타임아웃이 정신적 문제가 아니라 신체적 문제에 대한 것이기 때문에 모두가 주장하는 의료 타임아웃의 정당한 이유가 되지 않았습니다. 당시 세계 1위의 이미지는 영구적으로 더럽혀졌고, 스티븐스를 상대로 한 그녀의 승리의 유효성에 대한 물음표가 제기되었습니다.
그러나 의료 타임아웃이 필요한지 여부를 결정하기 위해 신체적 질병과 정신적 질병을 어떻게 구별합니까? 규칙 집행자는 의료 시간 초과가 허용되는 부상 목록을 가지고 있지만 모든 진정한 문제를 고려하기 위해 완전히 완전한 목록은 없습니다. 우리가 주제에 대해 이야기하는 동안 여기서 주목해야 할 흥미로운 점은 경련이 허용 가능한 부상 목록에 없다는 것입니다. 선수가 경련으로 고통받고 있는 경우, 그는 계속 병사해야 하며 의료 도움을 받기 위해 휴식을 취하는 것은 허용되지 않습니다. 임원들이 제공한 표면적인 이유는 선수들이 연장된 타임아웃을 취하고 경기의 추진력을 바꾸기 위해 경련을 핑계로 자주 사용하기 때문입니다.
올 화이트 아디다스 테니스화
문제는 선수들이 경기의 중요한 단계에서 의료 타임아웃을 받기 위해 경련을 일으키고 있다는 의혹이 많았다는 것입니다. 2010년에 경련에 대한 타임아웃을 허용하지 않는 규칙이 도입되었을 때, Australian Open의 최고 의료 책임자인 Tim Wood가 말한 것으로 인용되었습니다.
연맹 관계자의 그랜드 슬램 감독인 스테판 프란손(Stefan Fransson)도 이 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다. .' 그리고 그 때문에 플레이어에게 의료 타임아웃을 허용해서는 안 됩니다.
그렇다고 해서 선수가 단순히 자신의 능력을 최대한 발휘할 수 없는 경련의 진정한 사례가 없다는 의미는 아닙니다. 또한 많은 선수들이 경기 중에 다른 직업에서 의학적 상태에 해당하는 진정한 정신적 문제를 경험한다고 확신합니다.
그래서 우리는 어디에 선을 그을까요? 의료 타임아웃이 필요한 항목과 그렇지 않은 항목을 어떻게 결정합니까? 내가 보고 있는 곳에서 문제는 모호하고 혼란스럽습니다. 시스템 자체를 남용하는 것은 자제하면서 상대방이 모자를 쓰고 타임아웃을 할 때만 무력하게 볼 수 있는 플레이어에게 불공평한 것은 말할 것도 없고요.
그래서 여기 제가 제안하는 것이 있습니다. 테니스에서 의료 타임아웃을 금지하지 않는 이유는 무엇입니까?
생각해 보세요. Nadal이 두 번째 세트에서 연장된 타임아웃을 하지 않았다면(그가 기존 규칙에 따라 취할 수 있는 권리 내에서), 그의 부상은 확실히 그렇게 큰 화제가 되지 않았을 것입니다. 네, 저는 그가 대신 경기에서 물러날 수밖에 없었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 적어도 그 경우라면 우리는 Nadal이 더 많이 떨어지는 공을 위해 거의 움직이지 않는 경기의 경계선 익살스러운 두 번째 세트를 보는 것은 피할 수 있었을 것입니다. 그에게서 한 발 떨어져 있는 것보다. 그리고 Wawrinka는 그의 처녀 Slam 우승에 여전히 별표를 붙였을 것입니다. 최소한 별표는 축약된 것이었을 것입니다. 주요 초점은 타임아웃 후 나달의 고된 플레이보다 결승까지 이어지는 스위스의 훌륭한 플레이에 있었을 것입니다.
테니스에서 메디컬 타임아웃이라는 개념은 항상 저를 흥미롭게 해 왔지만 좋은 방식은 아닙니다. 피트니스는 서브 스피드와 포핸드 그립만큼 스포츠의 필수적인 부분입니다. 그렇다면 선수가 3분 동안이라도 패스가 주어지면 체력이 떨어지는 이유는 무엇입니까? 공을 던지는 데 문제가 있을 때(Ana Ivanovic 생각), 어쨌든 그것을 빨아들이고 서브해야 합니다. 왜 같은 기준을 등받이나 어깨 트윙거에 적용해서는 안 되는가?
나는 우리가 야만적으로 플레이어들에게 그들의 고통을 이겨내도록 강요하는 것을 옹호하는 것이 아닙니다. 세트 사이에는 항상 전환과 휴식이 있습니다. 문제가 정말로 그렇게 심각한 경우 플레이어는 두 게임을 몰수하고 전환에 도달하여 필요한 모든 의료 지원을 받을 수 있습니다. 게다가, 은퇴 옵션도 항상 사용할 수 있습니다. 고통이 더 이상 씻을 수 없을 정도로 커지면 플레이어는 항상 물러서서 패배를 인정할 수 있습니다. 짐을 꾸리고 집에 돌아가서 부상을 간호하고 완전히 경기에 나설 수 있을 때 다시 시도하십시오. 그렇게 하면 시간 초과로 자주 중단되는 경기에서 필연적으로 발생하는 모든 드라마와 속임수에서 모두가 구출되고 (나는 당신을보고 있습니다, Jelena Jankovic) 부상당한 플레이어의 복잡한 세부 사항보다는 승자에게 초점이 남아 있습니다. 부상.
물론 여기서 발생하는 큰 질문은 이것이 관중의 관심에 미칠 영향입니다. 일련의 타임아웃으로 중단되더라도 코트에서 진행되는 전체 경기는 예를 들어 5경기 후에 끝나는 경기보다 관중석에 앉아 있는 관중들에게 항상 더 나을 것입니다. 코트에서 경기를 보기 위해 현금을 쓸 때, 당신은 단지 몇 점만이 아니라 많은 행동을 보고 싶어합니다.
그러나 플레이어가 자해하는 경우를 제외하고는 ~ 동안 어쨌든 자주 볼 수 있는 경기는 아니지만 경기 중 은퇴 선수의 수는 크게 증가하지 않을 것입니다. 경기 중간에 휴식을 취할 수 있는 기회를 박탈당한 선수는 경기에 niggle을 들고 코트에 치기 전에 두 번 생각할 것입니다. 그리고 이 시스템은 또한 기존 시나리오에서 발생하거나 발생하지 않을 수 있는 타임아웃 남용을 방지합니다.
이것은 정말로 급진적인 생각이 아닙니다. 과거에도 의료 타임아웃을 없애야 한다는 요구가 있었습니다. 그러나 ATP와 WTA 투어 모두 해가 거듭될수록 부상 수가 증가하고 있기 때문에 테니스에서 부상 관련 규칙을 재고하기에 가장 좋은 시기는 없을 것입니다.
모든 스포츠에서 관심의 중심은 선수가 입은 부상이 아니라 경기 중 실제 경기여야 합니다. 여러 면에서 올해 호주 오픈 결승전은 전 세계 스포츠계의 눈에 테니스의 저점이었습니다. 그리고 진정한 글로벌 '이벤트'가 되고자 하는 야망이 큰 스포츠에게는 이런 작은 차질도 가볍게 볼 수 없습니다.
그러나 현재로서는 테니스에서 마지막 의료 타임아웃을 본 적이 없으며 스포츠는 더 열악합니다. Stanislas Wawrinka에게 물어보세요.
