결국 오늘날의 모습과는 많이 달라보일까요?
압축 공기 테니스 공 대포
테니스 시즌이 다가오고 있습니다. 이는 “테니스를 어떻게 바꿀 수 있는가?”를 의미합니다. 시즌이 다시 시작되고 있어요.
하지만 2023년이 2024년으로 바뀌면서 변화의 소란은 평소보다 조금 더 심각하고 잠재적으로 변혁을 가져올 것으로 보입니다. 이에 대해 우리는 사우디아라비아의 LIV 골프 투어를 비난하거나 감사할 수 있습니다. 다양한 테니스 관리 기관을 하나로 뭉치게 할 수 있는 것이 있다면 사우디나 누군가가 그랬던 것처럼 카를로스 알카라즈나 이가 스위텍과 같은 스타들에게 선불로 2억 달러를 매달아 그들을 위해 플레이하도록 하는 유령입니다. 작년에는 더스틴 존슨(Dustin Johnson), 필 미켈슨(Phil Mickelson)을 비롯한 12명의 유명 골퍼들과 함께했습니다.
저널리스트인 존 워트하임(Jon Wertheim)과 매튜 푸터먼(Matthew Futterman)에 따르면 그랜드 슬램은 선제적인 반격으로 포뮬러 1 경주에 사용되는 구조를 닮은 '프리미어 투어' 또는 '슈퍼 투어' 제안을 진행해왔다. 그의 보고서를 참조하십시오 ~을 위한 애슬레틱 ). 아이디어는 Slams가 Masters 1000과 합류하여 엘리트 서킷을 구성함으로써 일정을 간소화하는 것입니다. 선수들은 잠재적으로 PGA와 같은 '투어 카드'를 획득하고 보장된 급여를 받을 수 있습니다.
투어 관계자에게 있어서 긍정적인 점은 팬들이 따라하기가 더 쉬운 스포츠가 될 것입니다. 플레이어의 갈증과 위험이 적습니다. 스트리밍 서비스에 더 매력적입니다. 스폰서에게 패키지로 판매하기가 더 쉽습니다.
올잉글랜드 잔디 및 테니스 클럽(All England Lawn and Tennis Club)은 개폐식 지붕을 갖춘 새로운 8,000석 규모의 쇼 코트와 윔블던의 현재 부지에 39개의 잔디 코트를 추가하는 2억 5천만 달러 규모의 확장 계획을 실행하기 위한 승인을 얻기를 희망하고 있습니다.
© 게티 이미지
당신이 한동안 테니스를 따라왔다면 당신의 머리에는 두 가지 모순된 생각이 스쳐 지나갈 수 있습니다. (1) 논리적으로 들리며 (2) 상상하기가 매우 어렵습니다.
테니스는 슬로우 모션을 제공합니다
먼저 논리적인 부분을 살펴보겠습니다.
슬램은 스포츠에서 가장 성공적인 이벤트이며, 외부 힘에 의해 변화를 이끄는 것보다 내부에서 변화를 주도하는 것이 더 좋습니다. 투어는 최근 몇 년간 마스터즈 이벤트를 확대해 왔습니다. 그들을 메이저와 연결하는 것이 그 목표에 적합합니다. 팬데믹 이후 두 투어의 프로들은 플레이어들을 위한 더 강력한 안전망을 만드는 데 더욱 목소리를 냈습니다. 더 많은 보장된 돈은 확실히 그들에게 매력적일 것입니다(모든 인간에게 그러하듯이). 슈퍼 투어는 아마도 이중 성별 이벤트에서 남성과 여성을 하나로 묶고 처음으로 그들의 재정적 이해관계를 일치시킬 것입니다. 그것은 수년간 게임에 종사하는 많은 사람들의 목표였습니다.
이제 상상하기 어려운 부분을 살펴보겠습니다.
Slams는 항상 투어와 별개의 독립체였습니다. 이제 그들은 본질적으로 그것들을 실행할 것입니까? ATP와 WTA, 그리고 현재 달력의 대부분을 채우는 수십 개의 500 및 250 레벨 이벤트는 어떻게 되나요? 게임이 여러 단계로 분할되면 초기 플레이어 연합 운동은 어떻게 되나요? 첫 번째 메이저 대회가 1월 멜버른에서, 마지막 메이저 대회가 9월 뉴욕에서 열리는 시즌을 의미 있게 단축하려면 어떻게 해야 할까요? 다중 이벤트 후원 거래 판매와 관련하여 ATP는 20년 전에 이를 시도했지만 실패했습니다. 이번에는 좀 나아질까요?
테니스 분야에서 6개의 서로 다른 기업의 합병이 진지하게 일어날 예정인가요?
— 마크 페체이(@_markpetchey) 2023년 11월 29일
심지어 @atptour 500년대와 250년대를 1000년대와 함께 TV 패키지로 묶으면 어떻게 될까요?
1000년대와 Slams의 합병 제안이 이루어지면 ATP에는 일부가 남게 됩니다.
애슬레틱 몇 가지 가능한 답변이 있습니다.
Futterman은 '[ATP와 WTA]는 500년대와 250년대로 알려진 중소 규모 토너먼트 모음을 감독하도록 남겨질 수 있습니다.'라고 보고합니다. “한 시나리오에서는 발전하는 선수들이 해당 이벤트의 분야를 대부분 차지할 수 있고, 시즌에 적합한 '투어 카드'와 지정된 급여를 얻을 수 있는 상위 100위 안에 든 선수들은 최상위 투어에 집중할 수 있습니다. 하지만 원한다면 소규모 행사에도 참여할 수 있습니다.”
무명 선수들로 구성된 500대와 250대를 '감독'하는 것이 투어의 지속 가능한 사업이 될 수 있을까? 반면에 이러한 소규모 토너먼트가 계속 존재한다면 새로운 슈퍼 투어가 오늘날 우리가 가지고 있는 서킷과 크게 달라 보이나요?
어쨌든 수년 동안 많은 최고의 선수들은 자신의 일정을 필수 그랜드 슬램과 1000대로 제한해 왔습니다. 2023년에 Alcaraz, Swiatek, Novak Djokovic 및 Aryna Sabalenka는 모두 20개 미만의 이벤트에 참가했지만 여전히 상위 2위 안에 들었습니다. 이는 그들이 프리미어 투어 일정에서 플레이해야 하는 것보다 훨씬 많지 않습니다.
제안된 변화로 인해 이번 주 멕시코 시티에서 열리는 TennisFest GNP와 같은 일회성 전시 행사가 허용됩니까?
테니스 그립을 측정하는 방법
© AFP 또는 라이센스 제공자
하지만 바로 아래에 있는 다른 사람들에게는 전성기에 가능한 한 자주 경쟁하는 것이 포기할 것 같지 않은 우선순위입니다. 2023년에는 Jannik Sinner, Andrey Rublev, Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz 및 ATP 상위 20위 안에 드는 많은 선수들이 최소 23개의 이벤트에 참가했으며 그 중 절반은 필수가 아니었습니다. 슈퍼 투어든 아니든, 이 사람들은 아마도 토너먼트를 건너 뛰고 상금을 테이블 위에 남겨두지 않을 것입니다.
일정 자체에 관해서는 아마도 Slams와 대부분의 1000이 달력에서 거의 같은 위치에 머물며 같은 위치에서 플레이될 것입니다. 프리미어 투어라는 말 외에는 대부분의 팬들이 지금 우리가 보고 있는 것과의 차이를 구분하기 어려울 수도 있다. 개인적으로 저는 그것이 나쁘다고 생각하지 않습니다. 테니스는 지금 이대로 괜찮고, 깨지지 않은 것은 고칠 필요가 없다고 생각하기 때문입니다.
하지만 제가 생각하는 것, 팬이 생각하는 것, 토너먼트 디렉터가 생각하는 것은 이번에는 그다지 큰 의미가 없습니다. 차이점은 LIV입니다. 사우디 인수 위협이 실제인지 여부와 상관없이 이러한 가능성은 스타 플레이어에게 과거에 갖지 못했던 영향력을 제공합니다. 즉, 테니스의 힘이 무엇이든 간에 그들은 선수들과 상의하고 변화가 그들에게 효과가 있는지 확인해야 할 것입니다.
